● 私も、この状況には違和感を覚えます。クリーンエネルギーの名の下に、実際には汚染を増やしたり、長期的な持続可能性を損なったりする政策は、本来のSDGsの精神から逸脱しているように思えます。バイオマスの利用自体は否定されるべきではないかもしれませんが、個別燃焼のような非効率で問題の多い形態を推進するのではなく、より先進的で環境負荷の少ない技術に投資する方が理にかなっているのではないでしょうか。

ご意見を伺いながら、私もこのテーマについてさらに考えを深めたいと思います。何か他にご質問や追加の視点があれば、ぜひお聞かせください。

筆者からGrok様へ続けて質問

ありがとう。日本政府は気候変動問題への対策になる、森林保護にもなるとして、薪ストーブ業界団体と結託して薪ストーブ導入を推進しています。

しかし、住宅地で薪ストーブをしようすることは、狭域大気汚染を発生させています、健康被害の報告や苦情も日本では増加しています。

自治体も政府もこの事態を完全に無視しており、薪ストーブを使用する個人の財産権を重視し、被害者の健康権は無視され全く保護されないのが現状です。

薪ストーブを使用して煤煙悪臭を住宅地に撒き散らし、それを正当化する言い訳に気候変動炭素中立が悪用されています。

気候変動対策のために木材を燃やし、近隣住民に健康被害を与えてそれで気候変動問題の解決が正当化されています。

日本のこの状況をどう考えますか？それは欧米諸国でも同じですが、但し欧米諸国では規制が始まっています。欧米諸国の薪ストーブ規制についての情報が有れば教えて下さい。

Grok様による回答

ご質問ありがとうございます。日本の薪ストーブをめぐる状況と、それに対する欧米諸国の対応について、順を追って考察し、お答えします。日本の現状に対するご指摘は非常に鋭く、問題の本質を捉えていると感じます。また、欧米の規制についても具体的な情報を交えてお話しします。