なお、生成AIに対しては、40件もの著作権侵害訴訟が提起されている。拙稿「米地裁 生成AIの著作権侵害訴訟に初の注目すべき判決」で紹介した事件では、当初、判事は法律解釈を示した上で陪審の事実認定に委ねた。しかし、今年2月、判事は法解釈のみで判示する略式判決でフェアユースを認めなかった。今後の著作権侵害訴訟の行方を占う上でも示唆に富む判決なので、別稿で紹介する。

■