大学院農学生命科学研究科 教授(連携会員)
学術会議自体が機能不全に陥っている現状があり、提言なども無視されているのが現状であると思う。…研究者側が、学術会議が現状のような状況になってしまったことについて、どのような反省に立ってどのような改革をするのかをより強く打ち出すべきでは無いかと思う。
大気海洋研究所 准教授
学術会議が研究環境の改善に明確で具体的な役割を果たしてきたとはとても思えないし、…「関心を持てない、どうなってもいい組織」にしか見えていないと感じる。
さらに、学術会議が学術的にも機能不全に陥っている点や、提言活動が社会に響いていない現状への指摘、安全保障研究に対する硬直的な姿勢への批判など、具体的かつ合理的な視点が見られました。
>例えばALPS処理水の問題について、何も役に立っていない。内閣府や外務省など、日本国全体で科学的な説明を行った。日本国が大変な時に、役に立たない組織は、不要
同意しかない。処理水問題について「諮問されなかったから」と開き直った某先生、聞いてますか?V9oVElTyy pic.twitter.com/YBNGP18XZf
— しろちち@C106日曜南f02b委託 (@shirochichi0707) June 12, 2025
③工学系・理学系・数理科学研究科だとこういう回答ありましたね。 pic.twitter.com/BYXjmikY50
— そのへんのおじさん (@TaoHiker) June 12, 2025
大学院工学系研究科 岡本孝司教授
学術会議は、例えばALPS処理水の問題について、何も役に立っていない。内閣府や外務省など、日本国全体で科学的な説明を行った。日本国が大変な時に、役に立たない組織は、不要である。
東大新聞の、学術会議法人化についての東大教員コメント記事がなかなか面白い。その中で、おそらく小泉悠さんのことを指し、「東大の軍事研究禁止のルールについても、軍事専門家が正規教員として所属している事実をみれば、形骸化しています」というのも。…
— 吉永ケンジ/安全保障ジャーナリスト (@yk_seculligence) June 12, 2025