前回の記事でご報告したとおり、先週いよいよ『江藤淳と加藤典洋』が発売になった。ありがたいことに、版元違いのデイリー新潮も5/17に、タイアップでぼくの寄稿を載せてくれている。

ずばりテーマは、往年の江藤によるニセモノ批判だった「フォニイ論争」。PR記事とは言えど、ここまで熱を込めてネットに文章を書くのは、ぼくにとってもめったにない。怖いもの見たさでいいから、ぜひ覗いてみてほしい。

それで、記事を書くために小谷野敦『現代文学論争』（2010年）を参照したら、該当する箇所が結構フォニイだったので、ご報告しておこう。レーベルは筑摩選書で、本格的な学術書も収めるところなのに、残念だった。

発端をいえば、これは「内向の世代論争」から引き続いたものだが、1973年12月18、19日に「東京新聞」および「中日新聞」に載った文藝評論家4人による年末回顧の座談会である。出席者は江藤、平野謙、中村光夫、秋山駿である。

65頁（算用数字に直し、強調を付与）

そもそも初出の掲載日が違っており、少なくとも『東京新聞』に拠るかぎり、正しくは1973年の12月11・12・13日の計3回である。かつ、正確には「夕刊」での掲載だ。諸論争の書誌となるべき本がこれでは困る。

フォニイ論争は一般に、江藤淳が辻邦生・加賀乙彦・小川国夫・丸谷才一ら、1960年代末に台頭した新世代の作家を批判したものとして知られる。そうした通説に沿って、小谷野氏が解説してくれるのはよいのだが、実際に原文にあたるとニュアンスがだいぶ違っている。