競技者が次の反則のいずれかを行った場合、直接フリーキックが与えられる。

  • ハンドの反則を行う（自分のペナルティーエリア内でゴールキーパーが手や腕でボールに触れた場合を除く）。
  • 相手競技者を押さえる。
  • 身体的接触によって相手競技者の進行を遅らせる。
  • チームリストに記載されている者もしくは審判員をかむ、またはこれらに向かってつばを吐く。
  • ボール、相手競技者もしくは審判員に向かって物を投げる、または持った物でボールに触れる。

上記の通り、相手選手を押さえるホールディングの反則については、ファウル判定の際にその行為の不用意さや無謀さ、過剰な力の有無が原則として考慮されないものと定義されている。これに加え、元国際審判員の家本政明氏も2023年のJリーグジャッジリプレイ（※）にて、「相手選手を押さえるホールディングの反則に、（その行為の）程度は関係ない」と解説している。佐藤氏の見解と、競技規則上の分類や家本氏の解説内容が一致しない。これに違和感を覚えた筆者は、佐藤氏に補足説明を求めることにした。

（※）Jリーグの公式YouTubeチャンネルや、ビデオ・オン・デマンドサービス『DAZN』にて配信。家本氏のコメントは【Jリーグジャッジリプレイ2023 #4】より引用。

佐藤隆治氏　写真：Getty Images

「ホールディングにも程度や幅がある」

本ブリーフィングの終盤で、佐藤氏は筆者の質問に回答。ホールディングの反則の判定基準に言及した。

ー町田vs川崎Fの事象に関連して、ホールディングの反則についてお伺いします。サッカーのファウルには、その行為の不用意さや無謀さ、過剰な力の有無が主審によって考慮されるものと、そうでないものが競技規則上ございます。ホールディングの反則は後者にあたると思いますが、これを踏まえ改めてご説明をお願いします。