しかし、それは権力を握っているエリートが、政治活動でなければ犯罪行為となるような行動（例えば詐欺や偽造など）をすることなのです。

マネーサプライを変えることが詐欺かどうかという倫理的・哲学的な議論を抜きにしても、経済的には影響があります。

通貨と信任媒体（銀行信用など）のインフレは、経済的誤算と好不況のサイクルを引き起こし、生産構造を歪め、資本消費を促し、個人の行動を損ない、貯蓄を抑制します。そして、富を「国民」から「政府や政治的にコネのある人々」へと移転させるのです。

貨幣の購買力に影響を与え、他にも多くの意図しない効果をもたらします。もちろん、これらのすべてが「安定した経済成長」を達成するための「政策」という法的な隠れ蓑の下で行われます。

MMTは驚くべき方法で、この「金融政策」概念を論理的に突き詰めた形で提示しています。MMTが登場すると、主流派の経済学者たちはすぐにこの「狂った」新しい考えから距離を置きたがるようになりました。インフレ、政府支出、完全雇用、債務について、一部のMMT論者が主張していることを、人々は評価しないかもしれません。

しかし、政治家や金融官僚は、現実には「MMTを信じているかのように振る舞っている」のは確かです。

税制・赤字支出・インフレ・金融政策のバランスを通じて、政府が経済を中央集権的にコントロールしようとしており、実際に、実質的な資源をそうした目的に向けていることを、MMTは正しく観察しています。これらは国家や中央銀行の一般的な政策手段です。MMTは、これらのツールをより大きな範囲で活用し、異なる目的に向けたいと考えているだけです。

同様に、インベストペディアはさらに次のように書いています。

「連邦準備制度理事会（FRB）は米国の金融政策を担当している。連邦準備制度理事会（FRB）は、インフレを抑制しながら最大雇用を達成するという、二重の使命と呼ばれるものを持っている」