なので、「職員が高い給料取りすぎやねん！」って一括りに言ってるわけじゃなくて、しぶや議員ら会派「ぜんしん」が提出した「職員給与修正案」は「給料が高い人は上げず、若い人は上げる」みたいな落とし所を探してる感じ。
3.コミュニケーション不足ってなに？
「議会と市長・役所があんまり話し合えてない？」との指摘も強いです。
- たとえば中学の部活動を地域移行する計画（プレみや）で、市側が先に市政ニュースで「来年9月から実施！」と公表。
- でも議会にきちんと報告がなかったから、問い合わせが来ても「まだ詳しく知らん…」状態で回答できず、「議会軽視か！」と不信感がアップしたそうな。
こんな事例が積み重なって、「このまま進めてほしくない！」→「新年度予算にNO！」となったみたい。
みんなの主張ザックリ
今回の議会で飛び交った声を、まずはざっくり紹介します〜。
新年度予算に…
反対派（主に「維新」「ぜんしん」「啓誠会」「共産」など）
- 「市の財政難やばいのに改革が甘いんちゃう？」
- 「人件費ちゃんとカットしてから市民負担を求めたほうが。。。」
- 「大型投資（今津西線の延伸や新図書館、第三者機関の設置など）が優先順位高いのは違うような気がする」
- 「部活動の地域移行が早すぎ」
賛成派（「公明党」・「市民クラブ」など）
- 「予算が通らないと市民生活にデメリットが大きい。まず可決して、個別に修正したらいいんちゃう？」
- 「さすがに全部白紙にしたら混乱するかもで心配やねん」
※念のために注意しときますが、にしつーのテイストの書き方なので、議員さんが、こんな話し方をしてるわけじゃないですよ〜
| 会派・議員 （主発言者） |
メインの予算の姿勢 | 職員給与修正案への姿勢 |
|---|---|---|
| 日本維新の会 西宮市議団 （前田さん・渡辺さん・多田さん） |
「反対」 （財政危機なのに人件費改革が足りない！など） |
「賛成」 （給与水準が国を上回っている箇所は抑えるべき） |
| 会派・ぜんしん （たかのさん・しぶやさん・牧さん） |
「反対」 （財政が大変なのに事業優先順位や人件費カットが全然足りない！） |
「賛成」 （中高齢層の職員給与を国基準以上に上げるのはおかしい、と強く主張） |
| 啓誠会 （坂本さん・松本さん） |
「反対」 （緊張感のない予算に見える、議会軽視もダメだ、という姿勢） |
「賛成」 （議案の討論で人件費改革の甘さを強調） |
| 公明党 （山田さん・大川原さん） |
「賛成」 （当初予算は市政運営に不可欠と判断） |
「反対」 （人事院勧告は尊重されるべき、労使交渉を尊重せよというスタンス） |
| 市民クラブ （河崎さん・花岡さん・田中章男さん） |
「賛成」 ただし中身には色々苦言あり（財政構造改善せよなど） |
「反対」 （この修正は職員間の不公平や労使交渉不透明になる、という主張） |
| 日本共産党西宮市会議員団 （野口さん・庄本さん） |
一部反対（もしくは全体反対） （「市民サービス切り捨て反対」「もっと福祉を！」） |
「反対」 （もとより人事院勧告を大事にし、人件費カットを否定的に見る） |
| 無所属・その他 （一色さん・村上さん・森さん・佐野さん・よつやさん ほか） |
「反対！」の人も「賛成！」の人も中立・部分反対など様々 （こちらも個人ごとで異なる） |
修正案に賛成する人もいれば、反対する人もいる （意見が割れている様子） |
関連タグ
