斎藤元彦知事叩き側に立ち、県民局長のパソコンのデータを一番先に手に入れておきながら既得権益側と癒着しその内容について一切報じない事で隠蔽したのが文春でした。
重要な証拠を隠蔽し、斉藤元彦知事を追い込む側だけに立ったていた週刊文春の言い訳記事を採り上げます。
【《兵庫・斎藤知事報道》「文春」が“公用PC”の中身を報じなかった「3つの理由」】(2024/12/11週刊文春)
肝心の3つの理由とやらはwebの方では有料会員登録しないと読めない記事となっています。
なので記事の文章が読めないレベルまで画像を粗くしてあります。
故人は反論できないX氏の死を政争の具にするななどと偉そうに目立つように左右の柱にしています。
具体的になんで公用PCのデータを一番最初に提供されながら隠蔽し続けていたのか、その3つの理由とやらについて週刊文春は以下のように書いています。
奥谷氏が片山氏の発言を遮った理由は単純だ。 X氏が生前、代理人弁護士を通じて百条委の委員長宛にプライバシー権保護を申し入れていたからだ。 ~中略~ 小誌が公用PCの中身を報じなかった最大の理由もこの申入書に拠る。 故人の尊厳への人道的な配慮だ。 ~中略~ 二つ目の理由は、公用PCの中身がX氏による告発の内容とは無関係だからだ。 ~中略~ 三つ目。公用PCの中身について真実かどうか見極めるのが困難だった。
語るに落ちるとはこのことでしょう。
この3つの理由、建前を使う資格は週刊文春には無いことは多くの人はご存知だと思います。
週刊文春はジャニーズ叩きの時に故人のプライバシー、故人の尊厳を守っていたでしょうか?
それ以外の過去の文春の記事でも数多その手の事例はあるでしょう。
まして公用PCのデータにはクーデター顛末記など、(斎藤元彦知事によって井戸知事時代に作られてきた利権話がリセットされるなどの話)もろに斎藤知事に直結する内容までありました。どこらへんが無関係だったのでしょうか?