Q. 8500兆円投資して、どんな効果があるんですか？
投資プロジェクトの価値を決めるのはコストではなく収益ですが、日経の記事には収益が書いてありません。地球の平均気温が下がっても、企業の利益は増えません。国連はカーボンニュートラルで1.5℃上昇に抑えられるといっていますが、先進国では1℃程度の気温上昇（約30cmの海面上昇）はインフラ整備で対応できます。これは防災事業ですから、公共投資としては意味がありますが、民間企業が投資する意味はないのです。
Q. カーボンゼロの投資収益率はどれぐらいでしょうか？
2018年のノードハウスのノーベル賞講演では、次の図のように100年後に1.5℃上昇（T≦1.5）で抑えるコストは全世界で約50兆ドル、その収益（防げる損害）は約3兆ドルと推定しています。3兆ドル÷50兆ドル＝6％ですから、カーボンゼロの収益率はマイナス94％なのです。ノードハウスは投資収益（将来の損害の現在価値）と現在の防止コストが等しくなる最適の水準は、2100年に3℃上昇ぐらいに抑えることだといっています。
（画像＝ノーベル財団ウェブサイト、『アゴラ 言論プラットフォーム』より引用）
Q. 世の中ではESG投資（環境を意識した投資）がはやってますが？
政府のグリーン成長戦略にも「グローバル市場や世界のESG投資（3,000兆円）を意識し」と書かれていますが、ここにも投資額しか出てこない。どう計算しても、投資収益率が大幅なマイナスだからです。ESG投資はバブルなのです。
