検証抜きの「仮定法」

ベストセラーになった斎藤幸平著『人新世の「資本論」』（以下、斎藤本）の特徴の一つに、随所に「仮定法」を連発する手法が指摘できる。私はこれを「勝手なイフ論」と命名した。

この場合、科学的な「仮説」と「勝手なイフ論」との相違は以下のような基準による。すなわち、前者は「仮説の帰結として予見された事実」（ポアンカレ、1914=1939:304）を確認するための観測、実験、調査などで確証する作業を必然的に含むが、後者はそのような観測、実験、調査などでの確証過程を省略する。

要するに「検証というテスト」（ポアンカレ、1906=2021:264）の有無により、「仮説」と「勝手なイフ論」とは違うものとする。

（前回：「脱炭素と気候変動」の理論と限界②：斎藤本のロジックとマジック）

斎藤本では簡単に数えても「勝手なイフ論」が10か所で認められるから、やや煩雑ながら順次紹介していこう。なぜなら、この「イフ」というマジックにより、斎藤のロジックが構築されているからである。なお、以下の引用文での太字は私が付けた。

仮定法の事例

①：「先進国が支援して、効率性の高い新技術を導入することができれば、旧技術のままインフラ整備や大型消費が行われた場合と比較して、二酸化炭素排出量はなだらかなカーブを描いて上昇していく」（斎藤本:65）。

それはそうだが、しかし問題は「効率性の高い新技術」の創造にあり、それが皆無の論述ではメッセージ力に乏しい。

②：「将来的にイノベーションが進めば、再生可能エネルギーが廉価になり、石油の使用が採算に合わなくなる」（同上:79）。

もちろんそうだろうが、現在の「再エネ」価格については25年の耐久年度を超えた後の「後始末」（長谷川、2021）費用が計上されないまま、火発や原発の費用と比較されて「安い」と断言され、その将来が語られすぎである（金子、2021：国際環境経済研究所、金子WEB連載その5）。重要なことは、いかなるイノベーションがどう進むかにある。

③：「できるだけ多くの人々が入るグローバルな経済システムを設計できれば、持続可能で公正な社会を実現することができる」（同上:104）。

この引用のすぐ後に、ラワース本が紹介されるが、ラワースもまた「ドーナツ経済」を図示しただけで、「設計」には至っていない。この理由は連載第5回目で詳述する。

④：「経済成長しなくても、既存のリソースをうまく分配さえできれば、社会は今以上に繁栄できる可能性がある」（同上:108）。

これもまた、ラワースの「成長しようがしまいが関係なく、人類が繁栄できる経済を築くこと」（ラワース本：351）と同じである。「繁栄経済の枠組み」は大事だが、図示しただけでは不十分であり、それを支える具体的な社会指標が20程度では「設計」にもなりえない。