そしてこれは、アルゼンチン市民からのフィードバックに基づいて、非合理な規制を見直すという同省のアプローチの一例でもあります。
ストゥルツェネッガーは次のように説明しました。
「数多くの企業が、目的地（輸出先）の市場で求められていないにもかかわらず、地元の要件を満たすために信じられないような苦労をしてきた、と語ってくれた。
たとえば、アメリカ市場に参入可能かを確認するためにサンプルを認証したかったある生産者は、まず工場を建設するよう求められた」。
別の例では、アルゼンチンはスイカの輸出業者に対し、輸入先の国とは異なる梱包方法を義務づけていました。そのため、スイカ輸出業者は、アルゼンチンの法律に従って船に荷を積み込み、港を出たらすぐにスイカを再梱包しなければならなかったのです。
他にも多くの事例があります。
2月の政令の一つは、農家による新品種の使用を容易にするもので、これまで義務づけられていた広範な試験の義務を廃止としました。
ストルツェネガーが指摘するように、農業が重要な経済的役割を果たす国において、これらの制限は特に悪影響を及ぼしていました。
「ブラジルは、アルゼンチンの研究者がアルゼンチンの企業で開発した種子を使って、大豆の生産量を3倍にまで増やした。悲劇的なのは、ブラジルの生産量増加が穀物の価格を低下させている一方で、私たちは自国の技術にアクセスできないため、ほとんど停滞していることだ！」 「ペロン党が築いた体制は、自由な取引、競争、生産性を阻害したが、あまりにも根深く定着してしまっていた。規制によって与えられた特権は、政治的に撤廃するのが困難だった」。
また別の政令により、税関検査を待つ輸入コンテナの保管コストが、概算で80％削減されました。これは、輸入業者が国税庁が運営する施設だけでなく、競合施設にも保管できるようになったためです。このコスト削減は、他の数多くの規制改革と同様に、アルゼンチンの消費者への恩恵となります。そして2年目に「規制改革のチェーンソー」がより深く速く進めば、その恩恵はさらに顕著になるでしょう。
