実現性：公約の多くは法改正か予算措置で形式的には可能。しかし恒常財源と経済実証が不足しており、政治・財政両面で高難度。
経済効果：減税と子育て給付は短期的消費刺激をもたらすが、国債発行増で長期金利上昇リスクが大。
社会的影響：移民抑制と新憲法運動は支持層を結集しやすい一方、国際協調や労働需給に逆風を招く可能性が高い。
で、どうなるかというと
実際には需要と為替の効果が同時に動くため、2026年度に5.8%前後、政策効果がフルに波及する2027年度は6%強が中心推計となります（グラフ参照）。
追加▲38兆円を 純赤字国債で賄うと、CPIインフレ率はピークで6-7%台が現実的レンジ。いまでさえ3.4%でインフレがキツいと言ってるのに今の倍になります。消費税廃止する意味が無い。www
ChatGPTは3年後には大増税をしてバランスを取るだろうと推測しています。
おまけにれいわ新選組の政策も試算して貰う
最近、参政党に支持者を取られて苦戦のれいわもChatGPTに公約を試算して貰いました。
参政党案は 消費税全廃＋大規模給付 が重なり、赤字・金利の跳ね上がり方が危険水域。国民負担率35 %の法定化と実際の財政収支が乖離する公算が大きい。
れいわ案は赤字幅がやや小さいものの、恒久財源は不十分。富裕税強化だけでは半分程度しか埋まらず、長期的には増税か歳出改革が不可欠。
似たような非現実的政策です。
どちらのマニフェストも「消費税ゼロ＋大規模分配」により短期の可処分所得を劇的に増やす設計です。
参政党は“負担率35 %”というシンプルな目標の裏で巨額の恒久財源不足が最大のネック。市場が許容する金利水準と為替レートに強く依存するため、実現可能性は低。
れいわ新選組はターゲットを生活困窮層・子育て世帯に絞り、産業政策を急進させない分だけリスクは小さいものの、それでも国債依存が大きく中期的な増税・給付抑制の“ツケ送りを残します。
