韓国大統領選で革新系の「共に民主党」の代表だった李在明氏が得票率49.42％で事前予想通り、当選しました。個人的にはもっと大差がつく決着になるかと思いましたが、保守の候補者だった金文洙氏が41.15％の得票率と意外と数字を伸ばしたのが印象的でした。

李在明氏インスタグラムより

韓国の大統領選など興味ないとおっしゃる方も多いと思うので切り口を少し変えて考えてみたいと思います。ずばり大統領制度は議院内閣制とどう違うのか、そしてアメリカや韓国の大統領制が与えた影響とは何かをまず考えてみたいと思います。

大統領制と言ってもひとくくりにはできないのがこの制度であります。制度だけ見ても連邦大統領型（アメリカ）、共和制（フランス）、連邦共和制（ドイツ）、民主共和型（韓国）、立憲共和制（フィリピン）など様々であります。また大統領の下に首相がいるフランスや韓国、ロシア型もあればアメリカのように大統領が仕切る場合もあります。権限も強い国から弱い国までさまざまです。

その中で一定の権限を持つ大統領を国民が直接的に選ぶ場合、国が二分しやすいというのが私の見る特徴であります。アメリカの場合、選挙人を介しますが、実質的には国民の意思が反映しやすい点でほぼ直接的に選んでいるとしても過言ではないと思います。たった一人の大統領を選ぶプロセスにおいて最大得票数が決定因子となりますが、それは必ずしも過半数を意味するわけではない点がポイントなのです。

韓国の今回の選挙でも李氏は49.42％であって過半数ではなくても当選です。アメリカのように二大政党の場合は結果として過半数になるケースがほとんどだと思いますが、過半数を要件としているわけではありません。とすれば意に反する人が大統領に選ばれた場合、一定数、そして韓国の今回の場合は過半数の人が李氏を支持していないとも言えるのです。

韓国大統領が何か政治的に躓きを起こせば必ず反対派が声をあげ、反対派は個別案件主義で民意を巻き込みます。例えば朴槿恵大統領（当時）の際のセウォル号沈没事故の時は朴氏の当時の行動をやり玉に挙げ、修学旅行の高校生らを亡くした親たちが感情に訴えるわけです。すると瞬く間に政権が揺らぐわけです。