民主主義とは、多数派の意見を尊重する一方で、少数派の権利も守り、権力をコントロールすることで成り立つ制度です。
ところが近年、世界各地で「民主主義の後退」が深刻な問題として取り沙汰されるようになりました。
軍事クーデターや露骨な権力奪取ではなく、選挙で選ばれたはずのリーダーが司法やメディアの独立を少しずつ損なうことで、気づかないうちに民主主義の柱が揺らいでしまう――この現象は、政治学では「民主主義の後退」と呼ばれています。
スイスのフリブール大学（UNIFR）で行われた研究によって「有権者が抱く民主主義観の違い」がどうして権威主義的なリーダーの台頭を許してしまうのかを解明しようとしています。
多くの人は「民主主義を支持する」と答えますが、その内容は実はさまざまです。
実際、多くの人が民主主義を支持すると答えていても、その内訳を細かく見れば「リベラル民主主義」の理念を重視する人もいれば、「多数決による正統性」を絶対視する人、さらには「秩序や強いリーダー」にこそ民主主義の要件を感じる人もいるのです。
こうした認識のばらつきが、結果的に選挙の場でどのような意思決定をもたらすのか。
ポーランドを事例とした本研究は、まさにそのメカニズムに焦点を当てています。
いったい、私たちはどこまで“民主主義の後退”を見過ごしてしまうのでしょうか？
研究内容の詳細は『British Journal of Political Science』にて発表されました。
目次
- 権威主義が静かに迫る――世界で起きる“民主主義の後退”
- 天才的で強力なリーダーは劇薬にもなる
- 民主主義を守るために必要なこと
権威主義が静かに迫る――世界で起きる“民主主義の後退”
近年、世界各地で「民主主義が少しずつ侵食されていく」現象が深刻な議論を呼んでいます。
たとえば、軍事クーデターのような明白な武力行使ではなく、選挙で選ばれた指導者がメディアや司法などの抑制装置を段階的に弱体化させることで、気づかぬうちに民主主義の根幹が揺らいでしまう――こうした事態は、政治学の分野で「民主主義の後退」と呼ばれ、多くの研究がその実態やメカニズムを指摘してきました。
