John M. Chase/iStock

「2050年再エネ9割の未来」（安田陽著）を読みました。

「はじめに」に次のように書かれています。

本書では、「再エネの5つの神話を解体する①～⑤」という節も各章にちりばめて、次の5つの「神話」を解体していきます。

① 再エネはコストが高い？（2・5節） ② 再エネは未成熟？（3・5節） ③ 再エネを捨てるのはもったいない？（4・5節） ④ 再エネは環境破壊？（5・2節） ⑤ 再エネは不安定？（5・4節）

このような科学的根拠が貧弱な噂レベルの言説や古い考え方に対して、本書は基礎理論や科学的根拠を提示し、国際的な合意形成の現場サイドからの情報も交え、バグを修正していきます。

この本を真面目に全部読むのは時間の無駄だと思うので、上記をメインにツッコみます。

少なくとも③以外は神話ではなく事実だと思いますが、一応読んでから否定しましょう。

① 再エネはコストが高い？（2・5節）

二章の最初に次のグラフを付けて「今ではむしろ再エネの方が発電コストが安く、競争力を持っています」と書いています。

「2050年再エネ9割の未来」（安田陽著）より

こういうデタラメを書くから信用されないのですよね。

メリット・デメリットを正しく伝えた上で判断してもらうという気はサラサラないようです。

安いのならば、再エネ賦課金など不要なはずです。

また、フランスの安定した原発の電力と接続しているにもかかわらずドイツの電気料金がべらぼうに高いことからも嘘っぱちであることがわかるでしょう。

文献[１]からグラフを作ったと言っているので見てみました。

Renewable Power Generation Costs in 2023

p.38 に該当するグラフはありますが、これはLCOEをグラフにしたもので、太陽光・風力など基幹電源にはならない再エネに必要なバックアップ電源費用・蓄電費用・電力網の接続費用は含まれません。