メディアとプロパガンダ批判 『マニュファクチャリング・コンセント（同意の製造）』で、メディアが権力者の利益を守るフィルターとして機能していると論じる。情報が中立に見えても、実は操作されているという視点は、彼のリベラル思想の根幹。

個人の自由と平等 彼はアナキズム（無政府主義）の立場で、国家や企業による支配を最小限にし、個人が自由に生きられる社会を理想としている。伝統的なリベラリズム（自由主義）よりもさらに進んだ、平等と自己決定を重視する姿勢。

選択的夫婦別姓とチョムスキー

仮にチョムスキーが今の日本における選択的夫婦別姓制度問題を聞けば、「んなもん、簡単やんけ」と答えを出すだろう。

チョムスキーのリベラルな政治思想を踏まえると、

個人の自由と自己決定 「結婚しても自分のアイデンティティを保持したい」「強制的に姓を変えるのは個人の自由の侵害だ」という主張は、チョムスキーが重視する「個人の自己決定権」と響き合う部分。彼なら、「国家が伝統や家族制度を理由に個人の選択を制限するのは権力の濫用だ」と言うかもしれない。

権力構造への疑問 日本の現行制度（民法750条）では、夫婦同姓が強制され、実質的に女性が姓を変えるケースが大多数だ。チョムスキーの視点なら、これは「家制度」や「家父長制」という権力構造が反映されたものと見るだろう。彼は、こうした伝統的な制度が平等を阻害していると批判しそう。

社会のコンセンサスとメディア 選択的夫婦別姓が国会で議論される中、反対派は「家族の絆が壊れる」「伝統が失われる」と主張する。チョムスキーのメディア批判を借りれば、これが「同意の製造」過程で作られた意見かもしれないと疑うこともできる。つまり、権力側が都合よく伝統を強調して、変化を抑え込もうとしている可能性だ。

ということになりそうだ。

これ、聞いてて、なんか正しそう・・・と思っただろ？実はここに落とし穴がある。