たとえば、脳画像データや行動実験の結果から「類似度行列」を作り、それらを統計的に比べる手法としてよく使われるのがRepresentational Similarity Analysis (RSA)です。

通常は「赤い刺激なら赤い感覚に対応しているはず」という前提が暗黙に含まれているため、もしも誰かの“赤”が他の人の“緑”に相当していても、それを見落とす可能性があります。

そこで最近は、色の名前や波長などのラベルに頼らず、「あくまで人が感じた“色同士の類似度”だけを手がかりに、どこまで構造を一致させられるか」を探るアプローチが注目されはじめました。

このようなアプローチは、心理学だけでなく最適化手法など計算論の世界と融合することで、より柔軟かつ精密に「主観のマッピング」をすることを狙ったものです。

研究者たちは、こうした理論を現実に応用できれば、刺激単位ではなく「感じ方」に注目して、他人と自分の主観的世界を比較する新たな道が開けると考えています。

そこで今回、研究チームは典型的色覚とcolor-blind(色盲)などの色覚特性が異なる人の両方から大規模にデータを集め、ラベルに頼らない無条件(unsupervised)の最適マッチングを導入することで、「そもそも同じ赤が赤に対応しているのかどうか」を問い直す壮大な実験に踏み切りました。

私の「赤」はあなたにも「赤」だった

私の「赤」はあなたの「赤」と同じだった
私の「赤」はあなたの「赤」と同じだった / こちらは各個人がどのように色を感じるかという主観的な体験(クオリア)をどのようにして数値化し、さらにそれらの体験の「構造」を比較する全体の流れを示す図です。 まず、左側の部分では、各参加者に「この色とこの色はどれくらい似ているか」といった感覚を報告してもらい、その回答から各自の色体験がどのように配置されているかを「クオリア構造」として抽出します。ここでは、実際の色の名前や物理的な波長ではなく、あくまで「似ている・似ていない」という主観的な感覚が重要です。 次に、右側の部分では、こうして得られた複数の個人のクオリア構造を、外部のラベル(「赤」「青」など)に頼らずに、内部の類似関係だけをもとに合わせる(アラインメントする)手法が示されています。つまり、たとえばある人のクオリア構造において「赤」がどの位置にあるかと、別の人のそれがどこにあるかを、自動的に最適な対応関係としてマッピングし、両者の体験の共通性や違いを定量的に評価するという流れです。 この図は、従来の「赤は赤」と決め打ちして比較する方法と比べ、主観的な感覚そのものに基づいて色体験を比較できる新しいアプローチの全体像を直感的に理解できるように示しているのです。/Credit:Genji Kawakita et al . iScience (2025)