今年のノーベル経済学賞を受賞した一人、MITのダロン アセモグル教授は「社会制度が各国の繁栄の違いを説明する一つの要因」（スウェーデン王立科学アカデミー）をその授賞理由としました。あまり堅苦しい経済の話は敬遠されるの深入りしませんが、私が気が付いた画期的な点はアセモグル教授の研究が経済学と政治学を結び付けた点にあります。近年特に注目される学際と称される複数の学問の領域の組み合わせにおいて一般的な経済学と社会学、心理学などの組み合わせから新しい切り口となる経済学と政治学の組み合わせによる研究であり、これは新鮮でした。

ニューヨーク　アメリカ　NY　AerialPerspective Works/iStock

氏の研究材料の一つにアメリカとメキシコの国境近くのそれぞれの町の発展について調査したものがあり、アメリカの町は発展度が高かったもののメキシコのそれは遅れたのはなぜか、という調査があるそうです。これは面白い着眼だと思います。同じような町で同じようなロケーションにありながらも国家体制の違いでその発展度には大きな影響が生まれるというわけです。

私が学生の時に研究した「共産主義経済は経済発展に寄与するのか」というテーマについては共産体制の初期の頃はよく機能するが、その後、腐敗などで富の分配が正常に行われず、民の「やる気」も向上せず、経済成長は低位に留まる、よって民主主義が最終的には有利であるという結論を出しました。現在地球上の半分ぐらいを占める権威主義の国家は指導部や独裁者による何らかの支配が行われています。金銭と権力による一定の搾取であり、個人的には奴隷時代の労働生産性と同類だと考えています。

つまり民は自主的に労働をするのか、目標なく食や生きる為だけに労働を強いられるのかによって人間が飛躍できるか大きな差になると考えています。マズローの5段階欲求はその根本をうまく示すものであります。つまり最底辺が「生理的欲求」であり人間として生きることなのです。権威主義下においては努力しても実らないというあきらめ故に5段階欲求の最低レベルの願望に留まりやすくなると考えています。