アドバイザリーボードの見解
この第110回アドバイザリーボード資料3-2-②のタイトルは「新型コロナワクチンの有効性を検討した症例対照研究の暫定報告（第五報）：オミクロン対応2価ワクチンの有効性」となっていて、ニュースでも報じられたとおり、その「有効率」は71%と書いてあります。
しかし、資料をいくら読み込んでも、なぜこの数字になるのかが理解できませんでした。
たとえば、「接種されたワクチンの種類が1回でも不明の者270名を除外して解析した。」と注意書きがあります。ところが、この除外した270人のうち何人が陽性だったのかは書いてありません。ワクチン接種者のうち陽性は1,801人ですが、「本当」はこの除外した陽性者の人数だけ多くなり、その分だけ有効率も下がるはずです。
第110回アドバイザリーボード資料3-2-②（P2）より
その他にも多くの疑問点がありますが、次からは論点を絞って説明していきます。
長崎大学の研究報告を読み解く現実のデータで確認してみましょう。
話を簡単にするため、説明には12月21日開催の第111回アドバイザリーボード資料3-12-①にある長崎大学のデータを使います。この研究には65歳以上のみの数値も明記され、年齢構成が比較的単純で、割と簡単に解析できるからです。
それによると、65歳以上のPCR陽性者489人では、(1)接種歴なしが32人、(2)接種歴ありは457人です。
第111回アドバイザリーボード資料3-12-①（P7）より
勘がいい人なら、ここでピンときたはずです。(1)に示す未接種の陽性者が「32人」では少な過ぎるのではないかと…。
なぜなら、65歳以上のワクチン接種率は、常識的には90%以上だからです。ワクチンの有効率が95%なら、接種者の感染は95%防止できることになります。
65歳以上の90%以上が接種済みなら、陽性者（感染者）は未接種に比べて95%減となり、本来の人数の5%に激減するはずで、“無防備”な未接種者の10%より少なくないとおかしい。しかし、現実には未接種者の10倍以上となっています。
ひょっとして、ワクチンの効果はほぼゼロなのでしょうか？
ワクチンの「本当」の有効率を計算するそこで、「本当」のワクチンの有効率について、データから簡易的に計算してみることにします。
デジタル庁の新型コロナワクチンの接種状況によると、65歳以上で1回でもワクチンを接種した人の割合は92.59%（12月22日時点）で、未接種者は残る7.41%となります。現在は1回目接種はほとんど行われていないため、ここではこの数値を採用します。
デジタル庁（P7）より
もし、ワクチンの効果がないなら、陽性者全体の7.41%が未接種者となるはずです。
もう一度データをチェックすると、陽性者のうち未接種者の割合は、32人÷489人＝6.54% となり、驚くべきことにこの7.41%より低いのです。
つまり、接種者は未接種者より 7.41%÷6.54%＝1.13倍 だけ「感染しやすい」ことになります。薄々は感じていたものの、さすがに現実の数字を見るとショックを受けました。
もっとも、以上は簡易的な計算ですし、年代による感染率の差も考慮していないため、この1.13倍という数値は厳密なものではありません。ただ、ワクチンの効果が「マイナス」であることを象徴的に表していることは確かです。
驚くのはこれだけではありません。
この長崎大学の研究には、65歳以上の人の「接種日後13日以内」と「14日以降経過」のデータが区別されて掲載されています。
第111回アドバイザリーボード資料3-12-①（P7）より
この数値も、見れば見るほど奇妙なのです。
研究期間ですが、2022年7月1日から10月31日までの123日間となっています。接種日から13日以内は14日間ですから、感染する確率が同じなら、陽性者数もそれぞれの日数に比例するはずです。つまり、接種後13日以内（14日間）の陽性者数は、接種後14日以上経過（123－14＝109日間）の14日÷109日＝12.8%と予想されます。
ところが、研究期間中に継続して行われた「4回目接種」では、この数値は 43人÷98人＝43.9% と予想値12.8%の3.43倍にもなっていました。もっとも、感染が多かったのは7月から8月の2か月で、研究期間は4か月ですから、正味の数値は半減することでしょう。しかし、それでも予想値である12.8%の2倍近くにはなるのです。
ここで思い出すのが「魔の2週間」です。ワクチン接種直後から2週間は免疫が不安定となり、未接種者より感染しやすくなるという仮説です。
上の簡易的な計算結果は、この魔の2週間の存在を裏付ける数値のようにも思えます。
接種回数と「体調不良」の関係最後に、飛び上がるほど驚いた数字を紹介しておきましょう。
図6 出所：第111回アドバイザリーボード資料3-12-①（P7）
さきほど説明したように、ワクチン接種者がPCR検査で「陽性」になる割合は、未接種者の1.13倍とあまり変わりません。
ところで、この研究の対象となったのは「症状」があった人、言い換えれば体調不良の人です。繰り返しますが、ワクチン接種者と未接種者でPCR陽性の割合はあまり変わりません。よって、陽性に対する「陰性」の人の割合が大きいほど、体調不良の人が多いと推測することが可能です。
