オミクロン株の流行に対する切り札として新型コロナウイルスワクチンの３回目接種が進められているが、20歳代と30歳代の接種率は20％台に低迷している。その理由のひとつは、わが国におけるオミクロン株に対するワクチンの効果に関して具体的な数字が伝えられていないこともあると考えられる。
前稿で、厚労省が発表する2回接種後の感染予防効果は、70歳代で86%、80歳代で95%と高い値を示していることを紹介したが、この年代のほとんどは、ワクチンの２回目接種からすでに半年以上経過している。海外からの報告では接種から半年以上経過すると例外なく感染予防効果は20%以下に低下していることから、わが国が高い感染予防効果を維持している理由が求められる。
厚労省と感染研のデータの違い
厚労省の発表する感染予防効果は、新型コロナウイルス感染症等情報把握・管理システム（HER-SYS）のデータにもとづくが、国立感染症研究所（感染研）からもHER-SYSで把握されたデータをもとに、新型コロナ感染者のワクチン接種状況が報告されている。厚労省のデータは、4月6日の報告までは、未接種者、2回接種者、接種歴不明者に区分され、3回接種者のデータは2回接種者のデータに含まれていたが、4月13日の報告からは、2回接種者と3回接種者を感染研の報告と同じように区分されるようになった。
表1は2022年3月28日から4月3日までにおける新型コロナ感染者数の厚労省と感染研の公表データの比較を示す。
第80回新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード（4月13日開催）で発表された集計データにもとづく。
ワクチン接種が進んでいない0~11歳は含まない。、『アゴラ 言論プラットフォーム』より引用）
データの出どころは、同じHER-SYSでありながら両者の数字にいくつかの違いがある。とりわけ、65歳未満の感染者の総数において、感染研の284,149人と厚労省の197,260人とでは大きな隔たりがあった。また、接種歴不明者が全体に占める割合は、厚労省では65歳未満が16.4%、65歳以上では15.7%で、感染研のそれぞれ33.6%、34.5%と比較して1/2であった。
感染研では、未入力のデータがある場合には接種歴不明にカウントしているが、厚労省では、入力データが不完全な場合は報告していない可能性がある。HER-SYSのアンケート項目には、接種日の日付も含まれており、接種日の日付を正確に記憶していないために、接種歴が不明とされたり、報告が採用されない場合も多々あることが想像される。それゆえ、接種歴不明者や報告が採用されない場合の多くはワクチン接種済みである可能性が高いと考えられる。また、65歳以上における未接種者における感染者数が、厚労省の発表では4,127人と、感染研の1,295人と比較して3.2倍あるのも大きな違いである。
