最後に、アルベド（地球の反射率）について。地球の反射率はだいたい0.30（入射した太陽光エネルギーの30%を宇宙に反射する）で、これが南北半球でほぼ同じになっている。南半球は陸地が少ないが、代わりに雲が多いので、不思議と（ほんとに不思議と。なぜここまで等しいのかは誰も分かっていない）北半球とほぼ同じアルベドになっている。しかし、気候モデルは、これを再現できない。

半球間のアルベドの対称性は、気候モデルにおける単純な粗い指標です。RugensteinとHakuba（2023）は、この指標を北半球（NH）と南半球（SH）の年間平均アルベドの差として定義し、反射された日光のWm−2で表し、CMIP6気候モデルに対して集計しました（図5.8参照）。CMIP6モデルのほとんどは、観測された小さな非対称性（約0.1 Wm-2）を再現できず、どちらの半球がより反射率が高いかについても一致していません。さらに、一部のモデルでは非対称性の大きさが5Wm-2に達し、現在の人為的強制力（約2.7Wm-2）の2倍に達しています。

図5.8. CMIP6モデル（最新のIPCC評価で使用されたもの）における北半球と南半球の20年平均反射率（アルベド）の差（色付きバー）観測された非常に小さな差は垂直の黒線で示されているRugensteinとHakuba（2023）より

これだけ現状のアルベドが不正確ということは、それだけ雲（や雪氷）の分布が再現されていないということで、当然、このようなモデルを用いた予測も不確かなものになる。

気候モデルにおける非現実的なアルベド非対称性の意義は、まだ完全に理解されていません。しかし、他のモデル研究は、半球間のアルベドの変化が極方向への熱流量、経度方向の温度勾配、暴風雨の頻度、および半球間の海洋熱貯蔵の差を変化させる可能性を示唆しています。モデルと観測の乖離は、雲のフィードバックプロセスに関する問題を引き起こし、より一般的に、将来の気候に関するモデル予測への信頼性を低下させます。