Irina Gutyryak/iStock

私は、以前の論考で「マイナ保険証では『なりすまし』を防止できない」と主張しました。この論考の公開後に、複数のファクトチェックサイトにこの情報に関するファクトチェックを依頼してみました。

依頼したのは以下のサイトです：InFact、リトマス、ハフポスト、Japan In-depth、BuzzFeed Japan、ファクトチェックセンター、毎日新聞、朝日新聞。

これらのサイトのうちInFactのみがファクトチェックを実施してくれました。結論は次の通りです。

結論　「なりすまし」を完全に防ぐことはできない

マイナ保険証を使用した際の本人確認の方法は、①顔認証・②暗証番号入力の2種類。マイナ保険証には顔写真がある点が、現行の健康保険証とは異なるものの、暗証番号を入力して本人確認を行った場合には顔写真が確認されることはない。そのため、他人が暗証番号を知っている場合には、「なりすまし」をする防止ことはできない。

また、InFactの取材に対して、厚労省は次のように回答しました。

Q：マイナ保険証を使用する際に、暗証番号による本人確認を行った際には、「なりすまし」は防げないという理解は正しいか？

A：おっしゃるとおりです。「なりすまし」を完全に防ぐことは難しいです。 ただし、健康保険証のように顔写真もなく、暗証番号の入力が不要といったところよりは、まだ「なりすまし」を防ぐ効果はあるというところです。

厚労省の回答では、従来の保険証と比べると、マイナ保険証では顔写真や暗証番号があるため、相対的には「なりすまし」を防ぐ効果はあると主張していますが、あまり説得力がありません。何故ならば、これまで従来の保険証で「なりすまし」受診をしてきた人たちは、マイナ保険証では暗証番号を選択しますので、防ぐ効果は全くないからです。

防止できるのは、マイナ保険証をたまたま拾った時とか盗んだ時のみです。この場合には、暗証番号が不明ですので「なりすまし」は不可能です。一方、徒党を組んで「なりすまし」受診をしている場合は、暗証番号を共有していますので、「なりすまし」が容易に実現してしまいます。