少し前に企業に勤務する技術職であるX（旧Twitter）ユーザーが＜理系開発職だけど「社内調整みたいなクソ面倒で神経をすり減らす仕事を40年も続けてて、発狂しないのはすごいと思う＞＜弊社に来て、客先と開発と生産管理と製造と検査の間ですり潰される仕事について欲しい。誰か代わって＞と投稿し、さまざまな反応が寄せられている。企業や大学をはじめとする研究機関で高度な専門知識を持つ技術職・開発職が、膨大な社内調整や各種事務手続きに忙殺されることが日本企業などの生産性低下につながっているという点は以前から指摘されているが、なぜ解消されないのか。また、大企業で難関大学文系学部卒の社員が何十年も社内調整に明け暮れて高い給料を得るケースが少なくない点も、同様の問題を生んでいるという指摘もあるが、そのような実態はあるのか。専門家の見解を交えて追ってみたい。
今年2月、日本の昨年（2023年）1年間の名目GDP（国内総生産）が4兆2106億ドルとなり、米ドル換算でドイツを下回り世界4位に転落したことがニュースとなったが、ドイツの人口は日本の約3分の2。この事実に表れているとおり日本の一人あたりGDPは低く、内閣府が今月23日に発表したところによれば、23年の国民一人あたりの名目GDPは前年比0.8％減の3万3849ドルであり、経済協力開発機構（OECD）加盟38カ国中22位。フランス（19位）、イタリア（20位）、韓国（20位）よりも低い。
背景には労働生産性の低さがある。公益財団法人日本生産性本部の調査によれば、23年の日本の一人当たり労働生産性は9万2663ドルで、主要先進7カ国で最低、OECD加盟38カ国中32位。ハンガリーやスロバキアなどの東欧諸国とほぼ同水準だという。
PMやPDMを置く必要性
そんな日本企業の非効率さを象徴するかのような前出Xポストが、少し前に一部で話題を呼んでいた。この投稿者はこのほかに以下のようにも綴っている。
＜プロジェクトに50人関わって、各部のステークホルダーが10人いたとして その間で走り回る奴が少ないし、走り回らないと仕事が進まないし回らないし、好き勝手言っているし＞
＜自分より偉い立場の2人の言っていることが違ったとして、君がその間を何度も伝書鳩しても、何も進まないのだ＞
これは日本企業に特有のことなのか。人材研究所ディレクターの安藤健氏はいう。
「大企業のように組織が大きくなればなるほど、各部門が自らの都合や利益を優先して部分最適を図ろうとし、セクショナリズムに陥りやすくなるため、部門間の調整に大きな労力を割かれることになります。日本人はハイコンテクスト文化が強く、お互いに直接的にフィードバックをするということを避ける傾向があるため、より合意形成が難しくなってきます。
また、日本企業ではプロジェクトを進める際にウォーターフォール型をとることが多く、詳細の要件や計画を詳細に固めてから順番どおりに推進しようとするため、いったん決めた事柄を途中で変更しづらい点も非効率さを生む要因となっています。プロジェクトの規模が大きいほどプロセスが複雑化し、かつ『特許申請が漏れていたら大変なことになる』といったように極力、想定リスクを排除しながら進めようとするため、全体の調整や交通整理をする人が必要となってきます。
米国企業ではそうした役割を担う専門職としてプロジェクトマネージャー（PM）やプロダクトマネージャー（PDM）を置くというのが当たり前になっていますが、日本ではマネジメントの専門職の育成が進んでいなかったり、PMやPDMを置く必要性が認識されていなかったりして、プロジェクトの一メンバーである技術者や開発者がやらざるを得なくなり、不満やストレス、非効率さが生まれやすいといえます」
