サイレント削除ですか
読売新聞「穴水高校自販機破壊で金銭盗む」記事をサイレント削除石川県穴水町で能登半島地震の避難所として機能している穴水高校に関して、読売新聞が1月1日20時頃の出来事だとして「自販機壊し金銭盗む」とする記事を5日に掲載していましたが、サイレント削除していました。
【こちらの記事も人気です】
本件は当該高校に実際に避難していると主張する者が読売報道につき実態と異なるとしてＳＮＳ上で発信し、その後、6日深夜に北國新聞が取材して「窃盗」を否定し、「避難者用に飲用水を確保するため」と報じました。
避難者によると、穴水高校は避難所として想定されてなかったが臨時で使用することとなったため備蓄が無く、自販機は当時停電しており簡単に開けられる状態ではなかった、破壊は高校の事務局長が承認して飲料水を取り出す際に高校生も協力しており、金銭はその事務局長が管理しているということでした。
穴水高校の自販機破壊「避難者用飲料水確保のため」と北國新聞：避難者のネット上の指摘通りか：読売記事はyahooコメント閉鎖
読売新聞記事やX上の投稿の魚拓やyahooコメントなど消されてしまった読売新聞記事等の魚拓を貼り付けます。
記事本文の魚拓⇒石川・穴水の避難所、４０～５０代の集団が自販機破壊し金銭盗む…目撃者「避難所がパニックに」2024/01/06 06:38
当該記事をシェアする読売新聞オンラインXアカウントの投稿の魚拓（キャッシュの魚拓）
Yahooに掲載された当該記事の魚拓（コメント欄は記事存在時点から閉鎖された）
Yahooの当該記事に付けられた避難者によるコメントの魚拓
読売新聞報道の違和感と誤報後の対応への期待最初に、読売新聞の報道記事を読んだ最初の印象を述べます。
読売記事では自動販売機を壊した人が乗り付けた車についてわざわざ「金沢ナンバー」と書いていましたが、他地域のナンバーを強調する意味がなく不自然特に1月1日というのは帰省する者が多いのは一般的事実で、能登の近隣の金沢ナンバーの車があるのは通常想定できるため、これでは「外部から窃盗のためにやってきた」というストーリーありきで書いたと疑わざるを得ない
※実際、避難者の説明では学校に止まっていた車は帰省者も居り他県ナンバーが普通にあったとのこと
読売記事では「100人ほどが非難していた学校という目の付く場所の自販機を4，5人で狙った」ということになりますが、被災してる地域でせいぜい最大5～7万円程度の自販機内の金銭目当てに窃盗をやるにはリスクリターンが合わなすぎるので「犯行」自体に疑問
「避難所はパニック」と書いているのに「30代男性の目撃証言」以外の取材の形跡は校長に聞いたものしかないのも物足りなさがある
で、避難者の方は「校長は4日に来た」と言っており、ならば「1日当日に居た実質的な管理者・責任者は別に居る」という想定ができれば事務局長にアプローチできたはず。
