このうち資本費(2.5円/kWh)は既存の原発ではサンクコストなので、再稼動とは無関係だ。政策経費(1.1 円)のほとんどは運転してもしなくてもかかる固定費(今もかかっている)、核燃料サイクル費用(1.4円)のほとんどもサンクコストで、再稼動で発生するコスト増は、kWh単価ではほぼゼロだ。
運転によって増えるのは、燃料費(1.4円)と運転維持費(3.1円)と事故リスク対応費用(0.5円)だ。大島氏らは、このうち事故リスク対応費用を5.8兆円から11.1兆円に倍増したらしいが、それによってkWh単価は0.5円増える。つまり今までの試算で4.5円だったkWh当りの変動費が4.9円になる。これは石炭火力(6.9円以上)やLNG火力(10円以上)よりはるかに安い。
つまり再稼動で増える変動費は原発が圧倒的に安いのだ。原発は資本費などの固定費が大きいが、それはすでに支出されたサンクコストなので忘れてよい。ところが大島氏は上の表で、コスト等検証委員会の計算した資本費などを含む原発を新設するコストを比較している。これは再稼動の是非とは無関係である。
こんなナンセンスな論文を載せる「専門誌」があるというのも驚きだ。河野太郎氏もたびたび同じ計算違いを繰り返しているので、再掲しておく。
提供元・アゴラ 言論プラットフォーム
【関連記事】
・「お金くばりおじさん」を批判する「何もしないおじさん」
・大人の発達障害検査をしに行った時の話
・反原発国はオーストリアに続け?
・SNSが「凶器」となった歴史:『炎上するバカさせるバカ』
・強迫的に縁起をかついではいませんか?