shotbydave/iStock

政府の審議会で発電コスト試算が示された。しかしとても分かりずらく、報道もトンチンカンだ。

以下、政府資料を読みといて再構成した結論を簡潔にお示ししよう。

2040年に電力を提供するための発電コストをまとめたのが図1だ。

図1　2040年に電力を提供するための発電コスト。発電コスト試算を再構成して筆者作成。

① 「既存の原子力・火力発電所の利用」が断然安い

まず、原子力の再稼働が断然安い。原子力発電は建設には費用がかかるが、一度建設してしまえば、燃料であるウランは安い。燃料費はキロワットアワー当たりで1.9円だ（発電コスト試算 p4）。

 

次いで、既存の火力発電所である。いま火力発電所は、全発電の7割を占めているが、政府のエネルギー基本計画（案）（p9）ではこれを3割から4割程度まで減らすとしている。

だが、減らすことなどしなければ、発電所は建設済みなので、これまた燃料費だけで済む。IEAの「表明公約シナリオ」を用いると、これは石炭火力は4.2円、LNG火力は6.0円だ（発電コスト試算p78およびp79）。なお仮に世界全体で脱炭素を本当にするなら、燃料価格は暴落してこれよりもっとずっと安くなる。

② 次に安いのが「原子力・火力発電の新設」

政府の発電コスト試算（p4）では火力発電については「CO2対策費」が算入されているが、これはCO2についての税のことだ。そんなものをコストに入れるのはおかしい。

それを差し引いて、燃料価格も①と同じものを用いれば、新設の石炭火力が8.6円、LNG火力が9.9円となる。原子力は政府コスト試算をそのまま使えば12.5円（発電コスト試算 p4）である。

③ 「グリーン電力」はべらぼうに高い

政府がグリーントランスフォーメーション（GX）として推進しているアンモニア発電は23.1円、CCS付きの石炭火力は27.6円といずれも高い（発電コスト試算 p4）。