国保に一元化して「2階建て」に

ではどうすればいいか。これについては、後期高齢者医療制度を創設したとき議論になった4類型がある。次の図の「独立保険」が自民党や日本医師会の推した方式で、連合は国保と健保OBを別立てにする「突き抜け」方式を提案し、全国知事会などは国保に一元化する「国一元化」方式を求めたが、結果的には独立保険方式に近い後期高齢者医療制度が2008年にできた。

後期高齢者医療制度の改革イメージ（三原岳氏の資料より）

この方式のメリットは健保や国保からの支援金が明確になることだが、それを誰がコントロールするのかがわからない。これは保険でも税金でもないので、負担が厚労省の裁量で決まり、保険加入者のチェックがきかない。

今後これを改革するとすれば、年齢で医療制度をわけるのではなく、医療の必要性に応じて区分する2階建てがいいのではないか。具体的には歯科、眼科、介護、リハビリなどは2階部分で自由診療とし、医療費は民間保険でまかなうオランダ方式である。

1階部分は国保に一元化し、健康保険料の料率に上限を設け、不足分は税で補う。最初は1階部分がほとんどだが、延命治療や認知症治療薬などは徐々に2階に上げる。政治的には困難だが、これから医療・福祉は製造業を超える雇用最大の産業になるので、その生産性を高めるためには民間参入が必要だ。

この1階部分の税は年金保険料と統合して社会保障税とし、最低保障年金とする。保険料をすべて税に置き換えると税率が巨額になるので、徐々に保険料を税で置き換えてはどうだろうか。

まだ生煮えの案だが、ご意見はアゴラサロンへどうぞ。

提供元・アゴラ 言論プラットフォーム

【関連記事】
・「お金くばりおじさん」を批判する「何もしないおじさん」
・大人の発達障害検査をしに行った時の話
・反原発国はオーストリアに続け？
・SNSが「凶器」となった歴史：『炎上するバカさせるバカ』
・強迫的に縁起をかついではいませんか？