Toru Kimura/iStock

20日の「産経」（電子版）は「トランプ氏の出馬認めず コロラド州最高裁 陣営『完全な誤り』」との見出しで大内清米国特派員の署名記事を載せた。「米メディアが一斉に伝えた」「報道によると」とあるので、本稿では反トランプの「CNN」と親トランプの「Newsmax」という左右のメディアと読み比べて、「産経」記事の欠陥箇所を糺したい。

筆者が考える「産経」記事の欠陥箇所は、先ず「見出し」。筆者は一体何が起こったかと思わずクリックした。すると本文に「同州での予備選出馬を禁じる決定を下した」と書いてある。ならば「トランプ氏の州予備選出馬認めず コロラド州最高裁」とすべきだし、「陣営『完全な誤り』」も、「（トランプ陣営は）連邦最高裁へ上訴すると説明した」とあるから、「陣営は連邦最高裁上訴へ」とすれば見出しで中身の見当がつく。羊頭狗肉の見出しでアクセスを誘うのは邪道だ。

次に「産経」が「修正14条が理由で大統領選の出馬資格が否定されたケースは初めて」「同様の訴訟は複数の州で起こされ、多くは訴えが退けられている」としている件を、「CNN」はミシガン州を例示し、「トランプはいくつかの重要な州で修正14条に対する異議を打破している」とし、更に「（反トランプ派は）トランプが11月に勝利しても法廷で闘い続けると誓っている」ことを付記している。

更に「産経」が「政治倫理問題などに取り組む非営利団体」とした原告を、「Newsmax」は「ソロスから資金提供を受けた左翼団体」と書き、「CNN」は「共和党と無所属の有権者グループがリベラル派の政府監視団体『ワシントンの責任と倫理を考える市民の会』と連携して訴訟を起こした」と詳説する。「非営利団体」が「リベラル派左翼団体」であり、更に共和党の反トランプ派も係わっているのは重要な情報だ。

このほかの「産経」が触れていない重要事項を拾うと、控訴を可能にするため判決が来年1月4日まで保留されていること、トランプ陣営は連邦最高裁が迅速に判決を下すだろうと楽観していること、共和党のライバル候補すら挙ってこの判決を批判し、最も戦闘的なヴィヴェク・ラマスワミ候補は、この判決が「民主主義に対する攻撃」で「選挙妨害」だと「Ｘ」にポストしたこと、民主党知事に任命された判事7人による判決にも関わらず4対3の僅差だったことなどがある。

「CNN」はさらに踏み込んで、異議を唱えた判事3人のひとりB・ボートライト首席判事が、「暴動関連の有罪判決がない限り、修正14条第3条に基づく候補者の資格剥奪要請は、コロラド州選挙法に基づく適切な訴訟原因ではないと私は判断する」と述べたことも報じている（太字は筆者）。