斎藤知事再選の翌日の百条委員会。
維新議員は猛省し、公平性を保つため、公益通報の処理(斎藤知事の対応に)違法性はなかったとする弁護士の招致を理事会で提案。… pic.twitter.com/dowwoN1XjO
— 三戸政和・事業投資家/ラジオDJ/作家/ロケット家/参議院議員秘書 (@310JPN) November 19, 2024
兵庫議会は自ら解散し県民の判断を仰ぐべきだという意見も多くなってきました。少なくとも、百条委員会は解散して第3者委員会に引き継ぐべきだと思われいます。
全くその通り。兵庫県議会は兵庫から出て行け・・違った、自ら解散して県民の審判を受けるべきだ。すくなくとも百条委員会は解散して第3者委員会に引き継ぐべきだ。 LIA7d1cqT
— 上山信一 Ueyama (@ShinichiUeyama) November 18, 2024
百条委員会の結果が未確定のまま斎藤氏が県政を混乱させたとの由で、全会一致による不信任案が提出された責任は誰が負うのでしょうか。
これマジやで全部有耶無耶で百条委員会の結果も出て無いのに斎藤が県政を混乱させたと言う名目で全会一致の不信任出したんだけど民意で選ばれたのは斎藤と言う事は混乱させたのは県議会って事になる当然県議会解散よなあ?????みんな手の平返す奴は覚えとくんやで!… TEZj6hJQp pic.twitter.com/JVkQHcxkbd
— ねこぽん@通知は半分以上、間引きされてる (@aradnekopon) November 17, 2024
プライバシーや自殺防止の観点などから、メディアが原因を報じない姿勢に理由はありますが、斎藤前知事に全責任があるかのような百条委員会の主張を一方的に報道した点は大きな問題です。
自殺防止の観点から、TVが自殺の原因を報じないのは正しいスタンスだ。しかし、斎藤前知事に全ての原因があるかのような百条委員会の論調を報ずる際に、なぜ「自殺の原因はまだ分かっていない」と釘を刺さなかったのか。記者は様々な可能性があることを拾っていたのに残念だ。糾弾の美酒は酔いやすい。
— 野村修也 (@NomuraShuya) November 19, 2024