志賀原発で一体なにが起き、なにが隠されているのか？

大竹まことの注文

1月18日の文化放送「大竹まことのゴールデンタイム」で、能登半島地震で影響を受けた志賀原発について、いろいろとどうなっているのかよくわからないと不安をぶちまけ、内部をちゃんと映させよと注文をつけた。新聞やTV報道による情報を受けてのことだ。

例えば、ラジオ番組のなかで次のように投げかけている。

大竹まこと：ひとつ気になってるのはさ、今までテレビのニュースとかで、人から原発を映して一箇所にビニールシートが張られててっていうのは何回か見てるの。じゃあ内部はどうなってるんだと。あれ、内部映してるとこ見たことないぞ？　なんでだろう、と。

大久保佳代子：ああ確かに、見たことないですね。

大竹：やっぱり志賀原発が「こういう風になってます」って発表するのを、みんなが信じる形になってるの？

砂山アナ：北陸電力が小出しにする情報で、数値が大きくなっていく……というのがあって、初めはそれに批判もありました。確かに新聞なんかでも文字は見ますけど、実際の内部の写真や映像は一緒にはなってないですよね。

大竹：メディアの人も、内部を映させてくれーとか（言わないのか）

ビニールシート張られていることに疑問を呈しているが、これは油漏れを起こした変圧器を養生しているのである。内部には破損した変圧器があるにすぎない。

外部電源は系統が確保されているし、非常用の電源もあるのでこの変圧器の損傷が今の所重大な事故を引き起こす可能性は極めて低い。つまり、炉心の事故やひいては放射性物質の環境放出を直接的に引き起こすことはない。

また今は内部の仔細な点検や、監督官庁である原子力規制庁への報告などの対応が忙しく、メディアの取材要請は後回しになっているのが実情である。規制対応が最優先なので、私たち専門家であってもよほどのことがない限り今のところ内部を視察する機会はない。

誤解を誘発する日経新聞記事——地震の揺れの影響はどうだったのか？

私は下記の日経新聞の記事、

志賀原発、地震の揺れが一部で想定超え　原子炉異常なし

を読んで、おやおやっと思った。

とりわけ想定超えという見出しは福島第一原発のケースを想起させるので気にかかる。

この記事については、原子力に関心の高い市民から、規制における「基準地震動」の設定が甘すぎるのでないかという問いかけが私のところに届いた。

SNSなどでは、地震を専門とする大学教授や、〝大飯原発を止めた〟裁判官として英雄視され今や原発反対派から引っ張りだこの樋口英明さんらが『規制上の地震動の扱いは甘すぎる』『原発よりも一般住宅の耐震設計の方が厳しい』などという主張がまかり通りかけない事態だ。

このことに応えたいと思う。

【ポイント1】基準地震動 まず今再稼働を目指して新しい規制基準のもとで審査が行われている原子力発電所は、志賀原子力発電所の2号機のみである。1号機は申請すらされていない（日本の原子力発電所 稼働状況一覧：電気事業連合会）。 新規制基準が適用される以前の基準地震動は、1、2号機ともに600ガルである。 2号機を対象とした、新規制基準の基準地震動は1000ガルに上方修整されている。 しかし、1000ガルを想定した際の設備の揺れの評価などについては公表されているものがない。

さて、日経新聞の記事は次のように説いている。

原発には施設や設備ごとに考えられる最大の揺れがあり、構造物ごとに揺れの大きさを示す加速度（ガル）を想定する。1、2号機の原子炉建屋の基礎部分で揺れが想定を上回った。1号機では東西方向の0.47秒の周期で918ガルの想定に対し957ガルだった。規制庁は原子炉建屋などに異常はないと説明している。

この記事では2号機の揺れの具体値に触れていないが、846ガルの想定に対して871ガルであった（東西方向の周期0.47秒）。以下の図がそれを表したものである。

図1の破線は旧基準地震動600ガルによる設計上の「揺れの推定値」、一方実線は観測記録から算出された搖れである。赤矢印で示した周期（0.47秒）においてのみ実測記録に基づいて算出された揺れの大きさ（871ガル）が600ガルの“旧”基準地震動に基づいて算出された値（846ガル）をわずかに上回っているとされた。