② 国民の便益を示さず、誤った認識に基づいて発送電所有権分離を主張

再エネタスクフォースは、現在の発電・送配電・小売が一体となった大手電力会社の経営形態を見直し、送配電部門を電力会社から分社化し、完全に切り離すように主張していました。これを所有権分離と言います。

問題は二点です。

一つ目、提言には「実際に所有権分離が主流の欧州では」といった一文があり、あたかも根拠のように記載されていましたが、欧州では所有権分離は全く主流ではなく、フランス、英国、ドイツでは所有権分離が実施されていない電力会社の方が多い。間違った認識に基づいて、主張を行っていたことになります。

二つ目、国民の便益が示されていません。諸外国には所有権分離のほか、送配電部門の一部機能のみ分社化する機能分離という仕組みを採用する国がありますが、提言では所有権分離のみ決め打ちでした。他の手段と比較検討の上、最も便益のある仕組みを採用すべきですが、それすら行っておらず、「結論ありき」と批判を浴びても仕方ありません。

また、再エネへの批判に対して対策を求めており、私からは事実上の言論統制を主張しているように感じました。

その他、発電側基本料金など様々な論点がありますが、私からは問題点として特に2点を挙げさせていただきました。

 

（編集部より）この記事は、松尾 豪 Go Matsuo@gomatsuoのポストを、許可を得た上で転載いたしました。

提供元・アゴラ 言論プラットフォーム

【関連記事】
・「お金くばりおじさん」を批判する「何もしないおじさん」
・大人の発達障害検査をしに行った時の話
・反原発国はオーストリアに続け？
・SNSが「凶器」となった歴史：『炎上するバカさせるバカ』
・強迫的に縁起をかついではいませんか？