最後に、現時点での日本のコロナワクチン接種後死亡事例の因果関係評価についてまとめておきます。

現在は3つの方法で評価されています。

１．α評価事例（副反応検討部会） ２．救済認定事例（疾病・障害認定審査会 ） ３．新型コロナワクチンを原死因とする事例（人口動態統計月報、概数）

1と2は、国の審議会による評価です。ただし、2は厳密な因果関係評価を必要としません。 一方、3は死亡診断書を書いた一人の医師の評価です。

厚労省はこの件に関して以下のように説明しています。

人口動態統計における集計と副反応疑い報告制度における因果関係の評価は、評価を行うに当たっての基本となる情報、評価者等が異なっていることから、結果として、その結論にも差異が生じ得るものであり、今回の公表を受けて、副反応合同部会における判断が影響を受けることはない。

国が因果関係がある（厳密には因果関係が否定できない）と認定しているのはα評価事例だけなのです。救済認定も因果関係の認定と言えなくもないですが、α評価認定よりはかなり緩い基準で認定されるため、厳密な意味での因果関係認定事例とは言えません。

したがって、人口動態統計より取得できるコロナワクチン死の事例が今後何十件になろうとも、 国により重大な懸念と認識されることは決してないのです。 国に対して追究するべき点は、人口動態統計のワクチン死の件数ではなく、 不自然に少ないα評価事例の件数であると、私は考えます。

提供元・アゴラ 言論プラットフォーム

【関連記事】
・「お金くばりおじさん」を批判する「何もしないおじさん」
・大人の発達障害検査をしに行った時の話
・反原発国はオーストリアに続け？
・SNSが「凶器」となった歴史：『炎上するバカさせるバカ』
・強迫的に縁起をかついではいませんか？