国連のような国際機関ならできますが、今の憲法では海外派兵できないので、これは親睦団体のようなものになってしまいます。

安保法制では日本の安全がおびやかされる存立危機事態には集団的自衛権（海外派兵など）が行使できることになっていますが、これにはややこしい条件がついているので、海外派兵を前提にした軍事同盟はできません。

Q. 日米安保条約の拡大版なんでしょうか？

日米安保条約は、アメリカが日本を防衛する義務を負うが、日本はアメリカを守る義務を負わない片務的な条約です。これを拡大してもNATOのような軍事同盟はできないので、石破さんは双務的な条約に改正したいとハドソン研究所に寄稿した論文で書いています。

Q. それは憲法を改正しないでできるんでしょうか？

石破さんは憲法改正にふれていませんが、「自衛隊がグアムに駐留する」と書いています。常識的には「戦力を保持しない」という憲法のもとで、自衛隊がグアムに駐留するのは無理でしょう。

Q. 憲法を改正し、安保条約を改正した上でないとアジア版NATOはできないということですね？

そのへんが曖昧です。ハドソン研究所の論文では憲法改正を前提にした話とも読めますが、テレビでは改正しなくてもできると言っています。