ロシアの侵攻がなければ安定的にウクライナがダムを管理していたはずだという指摘も。
重要な指摘。ロシアの侵攻がなければ安定的にウクライナがダムを管理していたはず。他国の領土やインフラを支配しながら、兵力不足から十分にそれら管理ができていない帰結。これもまた、ロシア侵攻がもたらした悲劇。▪️「ロシアの侵攻による壊滅的な結果だ」国連事務総長 CHkLtV
— Yuichi Hosoya 細谷雄一 (@Yuichi_Hosoya) June 7, 2023
ダム決壊、ドイツのベアボック外相のコメントが良い。
・環境破壊の責任は侵略戦争を始めたロシアにある・民間インフラの攻撃は国際的な努力をないがしろに・状況把握に全力。G7やウクライナと連携
何があったにせよ、ロシアの侵攻の帰結であることは揺るぎない。DvWocP
— Gakushi Fujiwara / 藤原学思 (@fujiwara_g1) June 6, 2023
影響はウクライナだけに留まりません。
ウクライナ、ダム決壊で農業に打撃 穀物価格が上昇JmEOqXq3B
— 日本経済新聞 電子版（日経電子版） (@nikkei) June 7, 2023
今回のダムの決壊だけでなく、ハイブリッド戦争によって情報が錯綜しています。
ノルドストリーム2爆破事件、ウクライナ説が出て、でもロシアのGUGIの船が近くに居たのをデンマークが把握してたよね、という話になって、またウクライナ犯行説に戻って来た。なんだかよくわからん。 BuQNdn6dA
— ИРО法人全裸中年男性理解促進センター (@OKB1917) June 6, 2023
