なんで払いたくないの？と素朴な疑問を呈する人もいます。
なんで、既婚女性って「扶養の範囲で」ってのにそんなこだわるの？！
なんで、そんなに税金や社会保険を支払いたくないの？
それ夫が命じてるの？ 誰のせいなの？本人の意思でそう希望している、以外に理由が思いつかないんだけど、この男女共同参画時代に、そんなわけないよね？誰か教えて！！
— 田端＠ツイッター成長請負人 (@tabbata) February 5, 2023
「それ、選んでやってるわけですよね。働こうとすれば働ける人もいるのに、わざわざ働かないでいるわけでしょ。そこに対して、『手当もらえない』って（笑）。じゃぁ僕ずっともらってないですよ」と、独身者の玉川氏は持論を展開しました。
全部男が勝手に決めてたんだよという反論があります。
配偶者控除とか3号とか作って女性を家庭に閉じ込めつつ都合のいい労働力として確保したいための政治のせいでしょ。ほぼ男性による意思決定によるね。女性が男性に働きたくない、税金年金払いたくないと泣きついて決まったことじゃないんだよ、全部男が勝手に決めてたんだよ。女性が元凶みたくいうな。 Yr99FwQFv
— イリエママ🐮@文京区狭小戸建 (@illyamama) February 16, 2023
ただし、男性でも制度を使えます。
配偶者控除も3号被保険者も男性だって使えますよ。男女平等でジェンダーレスな制度です。そんな男を許す女性がほぼいないだけです。
私はここら辺、全部なくせば良いだけだと思うけど。そしたら主婦が大ブーイングするんじゃないですかね。女性同士でよく話しといてくださいな C8JsjNfXoI
— 田端＠ツイッター成長請負人 (@tabbata) February 18, 2023
玉川氏は、世帯収入をあげたければ「妻がいっぱい働けばいい」と主張しています。
『モーニングショー』玉川徹氏、「専業主婦はわざわざ働かない」発言に視聴者から批判殺到 「働きたくても働けないのに」「ひどい暴言」 TkLinU4OK
— ツイッター速報〜BreakingNews (@tweetsoku1) February 17, 2023
ただし、女性の中でも立場は分かれているようです。
上野先生、この記事でも1961年の配偶者控除の創設、85年の第3号被保険者制度の創設、87年の配偶者特別控除の創設をまとめて「女を働かせない仕組み」って言ってますが、これは同意しにくいです。これらは本来、女性の選択肢を増やす意図で、働かなかったのは結果論です。FGPI2VQvA
— 茂澄遙人💊 (@mosumiharuto) February 15, 2023
現役世代向けの優遇策が続々と終了してきたことを指摘する人もいます。しかし、楽天の決算発表みたいなグラフですね。
2000年代にはボーナスの社会保険料アップ、配偶者特別控除の一部廃止、定率減税の廃止、子供の扶養控除の廃止など現役世代向けの優遇策が続々と終了。
500万年収世帯手取りは2012年からの10年でも減少。 pic.twitter.com/c1crxBGG41
— 木下斉/ Hitoshi Kinoshita (@shoutengai) February 15, 2023
また、税制が複雑になり過ぎていることを懸念する声も上がっています。
配偶者控除などの各種政策減税は廃止し、所得税率・社会保険料の本体の一律減税が望ましい。
制度は複雑になると、
本来は何の意味もない余計なことを考える必要が生まれるし、それを本来趣旨とズレた悪用することも可能となる。
税率をシンプルにすれば、人々が生産的なことに頭を使える。
— ワタセユウヤ (@yuyawatase) February 6, 2023
もう婚姻制度などなくしてしまえという斬新な意見もあります。たしかに、いろいろな問題が解決しそうです。
一つの考え方としては、もう婚姻制度などなくしてしまって配偶者控除等は一切廃止し、すべて個人として扱い（婚姻同居は私的行為）、子供養育手当のみ公的補助の対象とするという方法もある。個人的にはその方がすっきりする感はある。
— 中嶋 哲史 (@J_J_Kant) February 5, 2023
第3号被保険者として最適化してしまった人生の軌道修正はなかなか難しいのかもしれません。
しれっとコメンテーターに復帰していた玉川徹氏 Yusuke Ide/iStock
