厚労省のワクチンデータが杜撰すぎて草
昨日のこちらのnoteで知ったのですが
厚労省が公式データ修正→「ワクチン有効」は嘘でした…の衝撃。
書かれた森田先生はもともと反コロナワクチン派なのでタイトルもかなり偏向されていて
×「ワクチン有効は嘘でした」 → ○「感染防止効果」は2回接種ではなくなってました」
が正しいだろう。正確には
2回打っただけでも感染防止効果は十分のはずが、実際にはほとんどなかった
ということです。
ワクチンの有効性はそもそも感染防止効果より重症化防止、致死率低下であり、完全に証明されている。日本と同じ人口でワクチン接種率が非常に低いロシアでは38万人死んだし、香港ではワクチンを打っていない高齢者を中心にオミクロンの数ヶ月で日本の累計の５倍死にました。上海の死者の95%は未接種の高齢者です。
このnoteの元になったのは厚労省のアドバイザリーボードの資料で、わたしもこの資料をよく引用していた。で、「オミクロンでも感染予防効果はオマケ程度はある」といつも言っていたのだが、突然のようにこう追記された。
「ワクチン接種歴が未記入の場合、令和４年４月20日までのADB提出データでは未接種に分類していたが、５月11日以降のADB提出データでは接種歴不明に分類している」
ギョギョギョ!!!である。接種歴不明は「接種してないけど後ろめたいから言いたくない」と、「接種してるけど接種日を忘れた」の２種類あり、接種したことは覚えているのに接種日が分からないと不明になるというとんでもない馬鹿データベース設計なわけだが、これを全部未接種にしてしまうとかあまりに適当です。コレを元に「ワクチンには感染防止効果があるから高齢者を守るために子供も打て」と言っていたのだとすると、専門家ってみんなバカなの?と言いたくなる。
森田氏は
この修正データで「未接種のほうが2回接種より人口あたりの感染者数が少ないじゃないか」と言ってるわけですが、これもまたおかしくて3回接種は明確に感染率が低いし、2回接種なんざすでに接種日から10ヶ月も経過している人が大半でとっくに抗体は切れている。
さらに未接種の大半は若い世代で症状が軽く、多少の熱でも病院に行かない。つまり新規陽性と見なされる可能性が低い。結果として2回接種と未接種は感染防止効果で有意義な差は見られない。3回接種と未接種・2回接種は大きな差があるとするのが妥当だろう。しかし世代ごとに上の表を見ると、65歳を超えると未接種とブースター接種の差が無い。65歳~のブースターは今年の1月~2月なのでオミクロンではブースターの感染防止効果は非常に短く、2ヶ月程度で切れているようだ。つまり、
感染防止のためにワクチン打つのは無意味
ということになります。いくらなんでも2ヶ月ごとにワクチン打つわけにはいかんでしょうよ。しかし、実はこの厚労省のデータは前々からおかしいと思っている部分があって、自分も変だなと思ってはいたがまさかそんなことしておるまい・・・・と思って見逃していた大問題があるのです。
高齢者のワクチン効きすぎはデータの母数がおかしい
先ほどの表ですが
グリーンの部分、80歳以上の高齢者の未接種の10万人あたりの新規陽性が異常に多いのです。この表だと90歳以上はブースターを打つと未接種の127分の1しか感染しなくなるということになります。
わたしは根が素直なので「高齢者にはオミクロンでもワクチンの感染防止効果はある」と信じていましたが、Twitterでもともとの母数がおかしいのではと指摘を受けました。なんと未接種者数が単純に
人口統計の人口 − 接種した人の数
という雑な数字になっていたのです。一応、首相官邸ホームページの公表データを使用（総務省が公表している「令和3年住民基本台帳年齢階級別人口
（市区町村別）」のうち、各市区町村の性別及び年代階級の数字を集計したものを利用。）とあるので毎月更新される人口統計かと思っていたら、なんとこれが1年前・・・・・・
たとえば90歳以上の人口は
2020年と2021年では1万9000人も増えているわけです。そうすると「人口統計の人口 − 接種した人の数」で前半だけ古いのを使うと、未接種あたりの感染者数はどんどん下がります。人口が増えているのに、増えた分をくわえた数から接種済みを引いて算出するのではなく、少ない数から引いてるわけですからね。はっきりいって統計として役に立たない。
毎月の高齢者のワクチン接種率にしても、毎月の人口で計算しないと高齢者の人口が増えているわけだから、この馬鹿げた統計では接種率は実際よりもどんどん上がっていきます。なんで毎月の人口統計で出さないのか、バカなのか、手抜きなのか・・・・
