東大の研究はどうして年収が高いほど子どもが多いなんて論文になっちゃったの？

あれっと思った人も多かった東大の研究

少子化の内実は？　子どもの数と親の学歴の関係、東大チームが分析

男性を大卒以上とそれ以下で比較した場合、大卒以上で、また収入が高い人ほど子供を持っている割合が大きいことがわかった。また、1943年-1948年生まれと1971-1974年生まれの男性を比較すると、収入が高い男性よりも収入が低い男性の方が、子供を持たない割合の増加度合いは大きかった。女性では、1956年から 1970 年の間に生まれた人では大卒以上の方が子供を持つ割合が少なかったが、1971-1975年の間に生まれた人では大卒以上とそれ以下では子供を持つ割合に有意差はなかった。

現在74歳~79歳の人と、48~51歳の人の比較です。いまの若者ではない。まず現在74~79歳の男性はほとんど働いていないので、収入が年金だけが大半のはずである。収入が多い人は会社経営者など年金以外の収入がある人で、少ない人は国民年金だけのひとになるだろう。高齢勤労者世帯（世帯主の平均年齢68.4歳）ではなく、高齢無職世帯（同72.3歳）が200,162円なので、1943年-1948年生まれはほとんど後者になります。

（画像＝『アゴラ 言論プラットフォーム』より引用）

70歳以上の世帯は年間収入平均が435万円。持ち家率はなんと94%。ほとんど年金と貯蓄の取り崩しで生活していることが分かる。

まあ本題にはあまり関係ないのだが、現在74歳~79歳の人の人を収入別に分けて子どもの有無や数を聞いてもそもそも意味があるのかという話です。現役の時の収入なら意味があるが、この年齢だとリタイヤして年金暮らしが大半でしょうと・・・・。

（画像＝kohei_hara/iStock、『アゴラ 言論プラットフォーム』より引用）

収入が多いほど子どもを持っている割合が多いのは当たり前

しかしながら、「収入が多いほど子どもを持っている割合が多い」というのは紛れもない事実です。

こんなことは調査をしなくても明確です。

国土交通白書によると20~30代でも

（画像＝『アゴラ 言論プラットフォーム』より引用）

男性の収入が上がるほど既婚率が上がる

実は女性も400~600万が最も既婚率が高くてそれ以上が下がります。こちらのグラフをどうぞ。出典

（画像＝『アゴラ 言論プラットフォーム』より引用）

これは資料：総務省『就業構造基本調査』（2012年度）ですので10年前ですが、女性が1000万超えると急に未婚率が上がるのに対し、男性は収入が高いほど未婚率が下がって1000万円を超えると未婚は10%くらいになる。婚活女子で「相手の男性の年収は1000万以上」を希望する人がいるらしいのですが、それで未婚はほとんどいないってことです。

こちらは仕事がある人前提ですので、無職と比較すると大変なことになります。

このように無職男性は結婚について著しく興味がない。

（画像＝『アゴラ 言論プラットフォーム』より引用）

興味がないから無職でいる可能性もあります。調査データ見ても「結婚して責任負いたくない。ぶらぶらしていたい」という無職がたくさんいる感じ。

既婚率は、年収300万円未満では1割に満たないが、300万円以上400万円未満では25％を超えており、年収300万円を境に大きな差が存在している。

一方で、男性の20歳代の非正規雇用の労働者の年収は300万円に満たず、男性の20歳代の非正規雇用の労働者の大半は未婚ということになります。

（画像＝『アゴラ 言論プラットフォーム』より引用）

日本ではフランスと違い、非嫡子を正式に子どもとして認めるケースは多くないので、簡単に言えるのは

低収入ほど結婚できない　→　子どもが当然いない

ということになります。

某ポピュリズム弱小政党は、「無職や非正規の貧困男性に国が借金して金を撒いたらみんな結婚できて少子化対策になる」と妄想を言っていますが、AならばBであるといって、AでないならBでないにはならないことが分からないらしい。雌は太古から獲物を獲る能力に長けた雄を好むのであって、獲物が獲れない雄に牛を一匹やったらモテるようになるかというと、食い尽くしたらおしまいである。だいたい女性は金に釣られているのではなく「金を稼げる能力」に釣られているのだ。しかも若い男性全員に金を与えても貧富の差は全く詰まらない。ww

ということで、「高収入ほど結婚できるから子どもがいる確率上がって当たり前」ということになりますね。