そして「我々なりに、彼女の証言を20時間ぐらい聞いて。一つ一つを裏付ける取材をして、実際に現場になったというホテルにも行って、実況見分もして。やれる範囲での裏付け取材は十分に尽くした」と取材に自信を示しています。
客観的な証拠がないにもかかわらず、被害者と主張する者の証言だけで8年前に性加害があったという一方的な記事を書くことは異常だと思う。週刊誌等による名誉毀損の場合（違法性が阻却されないとき）は、売上を損害額と推定する立法も必要だと思う。BZUovYhRem
— 弁護士 星野峻三 (@HoshinoShunzo) March 4, 2024
一方、件の飲み会に参加していていた参加者が、文春の記事への疑義を呈する発言も注目が集まっています。
松本人志さんの件について私はあんな嘘だらけの記事の内容に対して許せないから書きます。私は大阪のリッツカールトンでの飲み会に参加していました。記事に書いてあったギャルっぽいAV女優は私の事です。私は以前から、たむけんさんと仲が良くて飲み会に誘っていただきました。…
— 霜月るな💖しもるな (@shimoruna) March 3, 2024
それでも新谷氏は「われわれは捜査機関でもなんでもありませんから、警察と同じような、条件が全て整わなければ記事にならないわけではないので」と記事化の理由を語りました。
立件が可能かどうかを判断するのは検察であって、スクープ誌側ではないでしょう？なんで勝手にそんな判断した挙句、私刑をしてるの？文春側の主張はムチャクチャ
→文芸春秋総局長、松本人志問題は「刑事事件として立件するのは不可能」「客観的な証拠はない」と発言 RrntOEEM3w
— 木曽崇／Takashi Kiso (@takashikiso) March 5, 2024
木原前官房副長官の奥さんの前夫の報道もこのノリで出したのだとすれば、ますますドン引きやな。 BNMhBFx82
— 新田哲史 (@TetsuNitta) March 5, 2024
発生当時の「強姦罪」は、抗えないほどの暴行・脅迫があった証拠がないと有罪にならないという状況だったいう指摘もありますが、文春の記事がどこまで実態に即しているのかに注目が集まります。
発生当時の「強姦罪」は、抗えないほどの暴行・脅迫があった証拠がないと有罪にならないという状況を、もっと丁寧に説明する必要があるのではないですか→文芸春秋総局長、松本人志問題は「刑事事件として立件するのは不可能」「客観的な証拠はない」と発言(デイリースポーツ)WVCPaHwNR6
— Shoko Egawa (@amneris84) March 4, 2024
週刊文春は、「ダウンタウン・松本人志と恐怖の一夜『俺の子ども産めや！』」を掲載した2024年1月4日・11日新年特大号、45万1000部が「完売」したと発表していました。
松本人志報道に〝下心〟あったか 文藝春秋総局長「お金よりも社会的意義」（東スポWEB） – Yahoo!ニュース→「お金よりも社会的意義」なんだ〜、へぇ〜、そうなんだ〜 LehtfoHQ2
— 東国原英夫 (@higashi_kokuba) March 5, 2024
3月28日に東京地裁で初めての口頭弁論が行われます。
提供元・アゴラ 言論プラットフォーム
【関連記事】
・「お金くばりおじさん」を批判する「何もしないおじさん」
・大人の発達障害検査をしに行った時の話
・反原発国はオーストリアに続け？
・SNSが「凶器」となった歴史：『炎上するバカさせるバカ』
・強迫的に縁起をかついではいませんか？
