片一方のみの当事者の主張が伝えられるという事例はある
また、テレビ局関係者はいう。
「仮に出演させていたとしても問題はなかったのでは。実態としては、主張や見解が対立するテーマについて番組内で片一方のみの当事者の主張が伝えられるという事例は山のようにある。松本さんの休業発表に関する報道に限っても、ニュース番組ですら松本さんサイドの主張を伝える一方で『文春』が発表したコメントを伝えない局もあったくらいだ。
松本さんが『ワイドナショー』に出演すると即、法に抵触するのかはわからないが、同番組のやり方として一つ考えられるのは、松本さんと『文春』編集部の両方に出演をオファーするというかたちだ。もし仮に番組が『文春』サイドから出演を断られた上で『文春』の見解を放送内で伝え、松本さんは出演して発言をしたとすれば、両当事者の見解を伝えましたよというロジックがギリギリ成立するのではないか。もっとも、法律を理由に、疑いをかけられた当人が放送番組に出演して自らの主張を展開する場を奪われるというのは、ちょっと筋が通らない気もする。またBPOの審議対象になるかどうかは、正直よくわからない」
(文=Business Journal編集部、協力=水島宏明/上智大学文学部新聞学科教授)
提供元・Business Journal
【関連記事】
・初心者が投資を始めるなら、何がおすすめ?
・地元住民も疑問…西八王子、本当に住みやすい街1位の謎 家賃も葛飾区と同程度
・有名百貨店・デパートどこの株主優待がおすすめ?
・現役東大生に聞いた「受験直前の過ごし方」…勉強法、体調管理、メンタル管理
・積立NISAで月1万円を投資した場合の利益はいくらになる?