「コロナで42万人死ぬ」と風説を流布して、日本社会を恐怖に陥れた西浦博氏が「失敗したら腹を切って死んでお詫びするつもりだった」と言って話題になっています。「何もしなかったら」というのが唯一の言い訳ですが、こんなものは科学とはいえない。2020年6月3日の記事の再掲です。
新型コロナが一段落し、緊急事態宣言の検証が始まっている。そのコアとなった「8割削減」を提唱した西浦博氏は、ニューズウィーク日本版で、基本再生産数Ro＝2.5という想定は「今でも高すぎるとは思っていない」という。
この時間軸が不明だが、彼は2020年3月の専門家会議では、Ro＝2.5で感染が拡大すると、60日で人口の79.9％、つまり約1億人が感染すると予言している。その0.4％が死亡すると、42万人になる計算である。
2020年3月の専門家会議資料より
予言がはずれた原因について、彼は「死亡者の被害想定は、あくまで「流行対策を何もしない」という仮定の下で計算した丸腰の数字」であり、日本の現実にそのまま適用できないという。
日本の自粛はロックダウンより効果が大きかったのかでは何もしないと42万人になるはずの死者が、何をしたから900人になったのか。彼もそれには答えていないが、丸腰のRoが2.5で、それを減らす要因が（自粛やロックダウンなどの）流行対策だけだとすると、実効再生産数Rtは次のようになる。
Rt＝Ro(1－p)
ここでpは流行対策の効果を示すパラメータで、pが大きいほどRtは小さくなり、Ro＝2.5とすると、p＞0.6のときRt＜1になって流行は収束する。日本のコロナ感染率は欧米の1/50～1/100なので、そのpはヨーロッパよりはるかに大きかったことになる。日本の自粛はロックダウンのような法的拘束力がなかったが、その効果は強かったのだろうか。
各国の交通機関の移動量の変化(Apple Mobility Report)
