経済産業省が原発の新増設を進めるため建設費を電気料金に上乗せできるようにする制度の導入を検討しており、これは電力自由化に逆行するといった論旨の記者による評論を朝日新聞が掲載していますが、原発の建設費を電気代に上乗せすることが自由化に逆行すると主張するなら、再エネ賦課金こそ自由化に逆行することに触れないのはあまりに不誠実だと批判されています。
原発の建設費を電気代に上乗せすることが自由化に逆行すると主張するなら、再エネ賦課金こそ自由化に逆行することになる。反原発を煽るような議論ではなく、現行制度の正確な理解に基づく冷静な議論が必要。そもそもエネルギーの安定供給が市場原理に任せて達成できるのかといった本質的な議論が必要。 Qz0hji2jjo
— 玉木雄一郎（国民民主党代表） (@tamakiyuichiro) July 25, 2024
参照：独自 原発の建設費を電気料金に上乗せ、経産省が新制度検討 自由化に逆行 朝日新聞
メガソーラーによる環境破壊は取り返しがつかない chayakorn lotongkum/iStock
■
まずは再エネ賦課金を廃止するのが先ではないでしょうか
代わりに再エネ賦課金を撤廃していただきたいなあ。。。
— 内山桂一 (@bac_yumenara) July 23, 2024
メガソーラーを止めて再エネ賦課金廃止して
— 慶次 Keiji (@gXo58cDDuZ1qqi7) July 23, 2024
あいかわらずの完全なダブルスタンダードです｡
朝日が原発の建設費の電気代上乗せは“自由化に逆行する”と主張｡素晴らしい｡で､ならばなぜ再エネ賦課金は“自由化に逆行”してないの？完全なダブルスタンダード｡玉木雄一郎氏は「反原発を煽る議論ではなく､現行制度の正確な理解に基づく冷静な議論を」と苦言｡エネルギー問題をイデオロギーで論ずる… Hbdlo40l
— 門田隆将 (@KadotaRyusho) July 25, 2024
朝日新聞に制度の実質的な内容を伝える気はありません。
この制度を利用した電源は収益の約9割を還元しなければなりません。そのため実際に電気代が高くなるかはその時の市況次第であり、必ず上乗せになるかのような表現は誤っています。現に年によっては還元額の方が多いことが見込まれています。 FgRHaG6F1I
— 電力太郎 (@Electric_taro) July 25, 2024
朝日新聞ってバカだな。「再エネ100％の電気」が本当に再エネ100％で発電されてると思ってるのか。夜はどうやって発電してるんだ。 HJZi5iUK4w
— 池田信夫 (@ikedanob) July 24, 2024
朝日新聞は社を上げて再エネ賦課金を温存して何を守りたいのでしょうか。
野口健さんのような方が訴えてくださるのは本当に心強いです
どれだけ反対してもメガソーラーが作られてしまう背景に我々の電気代に上乗せされた「再エネ賦課金」を再エネ事業者に丸ごと譲渡する構造があります投機対象にもなってます
メガソーラーを阻止するには再エネ賦課金をやめることが一番 JM2qhvfQbp pic.twitter.com/eWG4TVlza1
— ハチドリ (@hachidori000) July 19, 2024
