しかし、ヴァンス氏はトランプ支持を熱弁する政治家に変貌を遂げています。本人曰く、第一次トランプ政権の実績を見て考えが変わったそうです。

また、ヴァンス氏は副大統領であったペンス氏が2020年大統領選の結果を覆す余地があったとしています。

ヴァンス氏は、1月6日に自分が何をしていたかについてこう語った。「もし私が副大統領だったら、ペンシルベニア、ジョージア、その他多くの州に、選挙人を複数名で構成する必要があると伝えただろう。そして、米国議会はそこから議論すべきだったと思う。」

ヴァンス氏は外交では軍事力行使には消極的で、経済面では最低賃金の上昇、輸入品への関税強化などを主張しています。

共和党はレーガン政権以降、タカ派、財政保守、自由貿易推進などの考えが主流となっていました。しかし、それらの思想と逆行するヴァンス氏の指名は共和党がトランプ氏によって色が塗り替えられたことを示しています。

深い対処。ヴァンス氏は政治の天才ではないが、トランプ氏と並んで、市場主義と軍事原理主義から離脱する、レーガン廃止派の共和党を代表する人物だ。

今のところほとんどが偽物だが、民主党はそれに答えを見つけていない

ヴァンス氏は米議会上院で最も強くウクライナ支援の見直しを主張しています。

ニューヨークタイムズ紙が今年4月に掲載した意見記事でヴァンス氏はウクライナ支援の在り方に疑問を呈し、ウクライナに対して和平交渉を促す必要性について主張しています。

以下が、その記事からの抜粋です。

「基本的に、私たちはウクライナが戦争に勝つために供給する必要がある武器の量を製造する能力を欠いています。」

「ウクライナへのアメリカの援助の支持者は、私たちのアプローチは私たち自身の経済に恩恵をもたらし、武器を製造する工場で雇用を創出していると主張しています。しかし、私たちの国家安全保障上の利益は、私たちの経済的利益とは別のものであり、しばしばそうである。アメリカのビジネスにとって良かったので、血まみれで陰惨な戦争を延ばすべきだという考えはグロテスクです。」

「防衛戦略にコミットすることで、ウクライナは貴重な軍事力を維持し、出血を止め、交渉を開始する時間を提供することができます。しかし、これには、ゼレンスキー氏の戦争目標である1991年の境界への復帰が幻想的であることを受け入れるには、アメリカとウクライナの両方のリーダーシップが必要です。」

JD ヴァンス: ウクライナに関する計算は合わない

また、ヴァンス氏は日本製鉄によるUSスチールの買収合意についても強硬に反対しています。USスチール買収は米国の安全保障に直結する問題であると主張しています。

今日、私はバイデン政権に手紙を書き、USスチールの日本複合企業への売却を阻止するよう促した。過去40年間は、自分たちでもっと物を作る必要があるという痛い教訓を与えているはずだ。

トランプ氏はルビオ氏やバーガム氏のような党内穏健派を副大統領候補として選び、党内融和を演出する可能性も指摘されていました。しかし、自身と考えの近いヴァンス氏を副大統領候補にしたことで、共和党予備選でニッキー・ヘイリーに投票した有権者が安心を供与されるかは分からなくなってきました。

今日、共和党の寄付者やレーガン派の保守派の間で、JD・ヴァンスについて多くの懸念が聞こえてくる。

貿易、税金、労働組合、独占禁止法など、ベンチャーキャピタリストとしてのルーツを持ちながらも、伝統的な保守主義からの明確な離脱を示唆している。

今や彼は党の後継者であり、レーガン支持者は締め出されることを恐れている

ペンス（Pence）からヴァンス（Vance）に看板を挿げ替えて、トランプ氏は再選を賭けた選挙戦に臨みます。