今回の件で自治体の判断で出来るということもわかりました。
6月から1件7700円を徴収 救急車〝便利使い〟歯止め 救急搬送され入院至らずの患者 三重・松阪市
良い政策です。これで重体の人が助かる可能性があがります。しかし驚いたのは自治体の判断で出来るんですね。法改正が必要だと思ってました。SpOIXBmjUo
— 魏徴X (@GICHOGI) January 20, 2024
ただし有料化には程遠い運用だそうです。
話題になってるけど勘違いしている人が多い。選定療養費は、紹介状を持たずに大病院に初診できた人がとられる費用。すでに救急外来でも対象となる病院ではとられている。救急車有料化とは程遠いので注意!YAHOOの有識者コメントもあまりわかってない方のコメントのようです KkpsOWm4Pi
— 音良林太郎, MD, PhD (@Otola_ryntaro) January 20, 2024
当然ながら公費負担の人は対象外だそうです。
これさらっと 公費負担制度の対象者は払わなくていい と書いてますけど要するに 生活保護のことですよね
生活保護 なら やっぱり 救急車をタクシー代わりにしてもいいんですね
生活保護最強ですね Vxa1YX8
— サトウヒロシ🐰 (@satobtc) January 20, 2024
一方、近年は道を譲らない車両が増えたりサイレンがクレームになったりと、救急隊員も大変です。
車内が静音化し、ドライバーが高齢化して聞こえづらくなり、サイレン自体もクレーム対応で音がソフトになったなどの理由。10年前に比べ現場到着所要時間は1.9分、病院収容所要時間は7.3分伸びてる。/救急車に道を譲らないクルマが増えている?? 意外な理由と大きすぎる影響 U3gd03pMPu pic.twitter.com/KzFjVx9Lh8
— 佐々木俊尚 (@sasakitoshinao) July 6, 2022
迷ったときはまず #7119 を使いましょう。(迷うような人はタクシー代わりにしようとは思わないでしょうが・・・)
私も電話したことあるのだけど、#7119 はすごく便利。医師が症状を聞いて、すぐに救急車を呼ぶべき、医者にいくべき、安静にしてるべき、みたいにアドバイスしてくれる。休日、近隣で開いてる病院名も教えてもらえた。(ただし非対応地域もあるので事前にチェックしてね)Ay9Z2w
— ちきりん (@InsideCHIKIRIN) January 11, 2020
みんなに常識があれば起きない問題だとは思うのですが、常識を線引きして決めることほど難しいことはないのかもしれません。
提供元・アゴラ 言論プラットフォーム
【関連記事】
・「お金くばりおじさん」を批判する「何もしないおじさん」
・大人の発達障害検査をしに行った時の話
・反原発国はオーストリアに続け?
・SNSが「凶器」となった歴史:『炎上するバカさせるバカ』
・強迫的に縁起をかついではいませんか?