今回のハマスとの戦いは国際世論との戦いとも言えます。イスラエルにとって非常に難しい判断を求められる、そんな状況になってきました。

ハマスの指導者・イスマーイール・ハニヤ氏(左)とイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相 Wikipediaより

現時点でのネタニヤフ首相やブリンケン国務長官、更には世論の声を踏まえると戦争の行方と戦後についていくつかのアプローチがあります。

戦争の行方 ①　イスラエル軍が引き続き攻め、ハマス全滅を狙う ②　ヒスボラなど他の過激派組織を刺激し、イスラエルは両面の戦いを強いられる ③　イランなど国家組織を巻き込む本格戦争になる ④　ガザ地区北部の制圧とハマスの北部要塞破壊に留め、自主的に引き上げる ⑤　国連や主要国の声を聞き、早期の一時休戦/停戦で今回の武力衝突は一旦終了させる

戦後の行方 a　イスラエルがガザ地区北部を長期間占拠あるいは実効支配 b　イスラエルがガザ地区北部を可視可能な短い期間一時占拠 c　ガザからは引上げ、元の国境線になる

細かく見ればもう少し選択肢はあるのかもしれませんが、大局的にはこの辺りが選択肢ではないかと思います。

ネタニヤフ首相は①とaないしbの組み合わせに対してブリンケン国務長官は言動的には④のbですが気持ちは⑤のbかcに傾いているように見えます。同国務長官はこのひと月の間に関係国や周辺国との調整に全ての精力を注ぎこんでおり、八面六臂とはこのことでしょう。これが業務といってしまえばそれまでですが、大変な調整役となっています。

先日のブログでアメリカの警官の話をしましたがこの調停ができるのはアメリカだけであり、やはりアメリカはリーダーであり続けてもらわねばならないのです。特に今回はアメリカが最大のユダヤ人の国外の居住地であり、アメリカの政界、財界を牛耳る人たちも多く、影響力が大きいこともあります。アラブ諸国もアメリカという国力故に好む好まざるにかかわらず、交渉のテーブルにつくわけです。これが欧州の一国の長の説得の重みでは残念ながら十分ではないのです。