櫻井さんは逃げたのではなく、日本テレビの意向で発言をしなかったのでもなく、ジャニーズ事務所と東山さんの意向で発言を止められていた。これは明白な報道への介入である。東山さんの発言が事実であれば、これは櫻井さんの存在を念頭に置いたものであることは間違いなく、日本テレビは介入を受け入れたことになるのではないか？　そうでなければ即弁明を出すべきだ。

筆者は『ジャニーズ事務所の「知らなかった」発言を批判できないテレビ局とスポンサーと広告代理店の忖度』で、櫻井さんがコメントしなかったことよりも、報道の当事者になりうる人をニュース番組に出演させることがそもそもの問題である、とテレビ各局のキャスティングを批判をした。今回の東山さんのコメントはまさにその問題による弊害が現れた事になる。

櫻井さんはコメントせずに逃げたと批判された一方（実際は発言を抑えられていただけ？）、東山さんは堂々とコメントして男らしい、と感じた人は多いかもしれないが、この件は決してそのような気分や精神的な話ではない。

今回の東山さんの発言からわかることは、報道機関であるテレビ各局が報道対象の当事者、もしくは当事者に極めて近しい櫻井さんや東山さんと、報道内容を擦り合わせていた可能性が極めて高い、ということだ。

そして各局がジャニーズ事務所の意向を無視して出演者個人と話し合う事や、櫻井さんと東山さんが事務所を無視して発言する事は極めて考えにくい。これはジャニーズ事務所が事前に東山さんが発言すると把握していたことからも明白だ。

なお、これらの指摘は東山さんの言動に問題があるということではない。東山さんのコメント通り、最年長の自分が最初に発言すべきと考えること自体に違和感はない。問題はそれを各局に伝えたジャニーズ事務所であり、それを受け入れた可能性がある各局の態度だ。

多くの報道機関は放送前の映像や掲載前の原稿について、事前確認を原則として認めていない。その理由は何をどのように伝えるか、あるいは伝えないか、報道の自由や編集権に関わるため、言論への介入を防ぐため、と説明している。これは報道機関が求められる報道倫理として、極めて重要なルールとなる。

今回の発言に関する経緯は、これらの説明と矛盾しており、報道機関に求められる中立性、客観性を著しく逸脱している可能性がある。これは決して枝葉末節の話ではなく、東山さんの発言に至るまでの経緯すべてがそのままテレビ各局のジャニーズ忖度を体現しており、性加害疑惑の本質そのものと言える出来事だ。各局ともこの件について説明責任があるはずだ。

■

中嶋 よしふみ 　FP シェアーズカフェ・オンライン編集長 保険を売らず有料相談を提供するFP。共働きの夫婦向けに住宅を中心として保険・投資・家計・年金までトータルでプライベートレッスンを提供中。「損得よりリスクと資金繰り」がモットー。東洋経済・プレジデント・ITmediaビジネスオンライン・日経DUAL等多数のメディアで連載、執筆。新聞/雑誌/テレビ/ラジオ等に出演、取材協力多数。士業・専門家が集うウェブメディア、シェアーズカフェ・オンラインの編集長、ビジネスライティング勉強会の講師を務める。著書に「住宅ローンのしあわせな借り方、返し方（日経BP）」

テレビ局がジャニーズ事務所への「交渉力」を失った理由（中嶋 よしふみ SCOL編集長） ジャニー喜多川氏の性加害疑惑を、企業不祥事の視点から考える（中嶋 よしふみ SCOL編集長） ジャニーズ事務所の「知らなかった」発言を批判できないテレビ局とスポンサーと広告代理店の忖度。（中嶋 よしふみ SCOL編集長） 過去最高の税収68兆円より社会保険料が多い理由。（中嶋よしふみ SCOL編集長） 変動金利は危険なのか？ (中嶋よしふみ SCOL編集長)

編集部より：この記事は「シェアーズカフェ・オンライン」2023年5月21日のエントリーより転載させていただきました。オリジナル原稿を読みたい方はシェアーズカフェ・オンラインをご覧ください。