bong hyunjung/iStock

松川るい議員の「応募工問題」（いわゆる“徴用工問題”）に関する発言が波紋を起こしている。『日曜報道THE PRIME』（2月5日）という地上波テレビ番組で展開した松川議員の対韓外交に関する考え方に、一部の識者や視聴者が異論を表明している。

今回の対韓外交論をめぐる一連の国内反応は、「外交技術に長けた国会議員と国民との間の認識相違」であろう。松川議員の発言は詳細まで汲み取れば「国益」に沿うものであったが、その真意が国民に伝わりにくかったようである。そのことには実は理由があるが、それはあらためて指摘したい。

それ以上に重要なことは、これは「認知戦領域における日本の弱点」を浮き彫りにしている点であり、今後はこれを考察して行きたい。

その基礎として本稿ではまず、① 発言要旨について記録し、波紋を広げた論点について整理してゆく。

続く別稿では、② SNS上の反応について確認し、③ 松川議員と国民の認識の乖離部分を抽出して「認知戦領域における日本の弱点」を明確化したい。

それらを基礎として、④ 現状の課題の一般化、⑤ 具体的な対策、についても次回以降の別稿で検討して行く。

① 松川議員要旨の記録

まず、『日曜報道THE PRIME（2月5日放送）』における松川議員の発言のうち、その後に強い反応が起きた部分を番組録画から文字起こしすると次の通りである。

番組MC：今回仮に日韓で何かしらの決着が図られるとしたら、やはりもう一度何かしらの形でこういう反省や謝罪・お詫びというのを求めてくるのではないかと見られていますが、松川さんはどうみますか？

松川議員：謝罪っていうのは、韓国との関係で新しいものを「謝罪する」というのはこれはもうあり得ない話だと思いますし、だいたい“徴用工問題”については、日本政府は別に謝罪すべきことはたぶんないという立場なのでそういう意味ではないんだと思いますけど。

ただ“徴用工問題”が日韓の間の最大の「信頼関係を損ねている問題」なわけでありまして、これが解決されたときに、当然日本政府も何かコメントを出すと思うんですね。ここは外交交渉のなかで、尹（ユン）政権の間でないと解決絶対できませんので、これを解決すること自体は日本の国益なんですね。

その時にできるのが周りに北朝鮮がミサイルをもう年間100発近くも打つとか、中国が台湾に対する圧力を高めているとか尖閣諸島に毎日のように海警船がきていて、ロシアはウクライナ戦争中ていう、その日韓両方ともおかれた立場を考えれば今以上に日米韓安全保障連携が必要なときはなかったと思いますし、そういう意味で、尹政権以外で解決できないので、しかもこの案は解決がおそらく唯一可能な案です、なぜならば原告の同意はいらない、国会の関係もいらない、なので政府が決めちゃえばできる。なので、これができるようにするために、日本としてぎりぎりの、向こうがもつようにしてあげることは考えるべきだと思うんですね。

なので新しい謝罪はできないし、日本企業、被告企業の謝罪もないと思います。まあ私が被告企業の立場に代わって言うのもなんですけど、なのでそういう制約の中でぎりぎりどういった工夫ができるのか、私は、解決もしもされたら、いろんなことが日韓でできていきますから、そういう意味でむしろ明るい未来に向けてのメッセージ、つまりたとえば小渕金大中時代ではありませんが、「次に岸田尹時代を開いていきましょうね」といったような未来に向けたメッセージを送るというのを主にして、中で過去の立場は維持していくというのをアクノレッジ（acknowledge：承認）するのがせいぜいではないか。

番組MC：日韓の首脳会談を行って？

松川議員：いやそれは別に必要ないんじゃないかと。（略）合意文書とかそういうのは上策じゃないと思います。また問題になるから。

松川発言要旨を整理

要するに番組MCからコメントを求められたので答えたものであり、要約すると下記の通りである。

番組MC：（応募工問題決着の際韓国側は）もう一度反省や謝罪を求めてくるだろうが、松川議員はどう見ているか？

松川議員：韓国との関係で新たに『謝罪する』というのはあり得ない話。“徴用工問題”について日本政府は謝罪すべきことはない。『岸田尹時代を開いていきましょうね』といった未来に向けたメッセージを送るのを主にして、過去の立場は維持していく、というのを承認するのがせいぜいではないか。

番組MC：（メッセージは）日韓の首脳会談を行って（発信するのか）？

松川議員：いやそれは必要ない。合意文書等は上策ではない。なぜなら、また問題になるから。

上記の通り、松川議員発言の主旨だけを見れば日本国内で異論の起きにくい、妥当な話である。問題はこの主文の間に差し込まれた下記のような複数のコメントであろう。