コロナの脅威について話が通じないと思ったら、過半数の人は死亡率と致死率がわかっていなかった･･･
そうか、それがわからないから話が通じない
コロナの話をずっとしてきてどうしても理解できないことがありまして、ふと思い立って昨日アンケートを採ってみました。
致死率と死亡率の違いが分からない人が半数!!
こういう質問では「わからない」は投票しにくいバイアスがかかるので、おそらく７割くらいはわからないんじゃないか・・・
最初に答えを言っておくと
死亡率
→全人口における死者数。10万人あたり何人死ぬか
致死率
→その疾病にかかったら何パーセント死ぬか
致死率は個人の脅威で、死亡率は社会の脅威といってもいいかもしれません
死亡率が高ければ医療機関のリソースが圧迫されます。たとえばエボラが日本に入ってきても致死率は高いが感染力が非常に弱いので死亡率はほとんど０になります。つまり個人は恐怖しても医療は圧迫されません。狂犬病も同様です。
コロナについてもたとえば変異して弱毒化して1/100に致死率が下がっても、感染力が100倍になれば死亡率は変わらない。1/100に致死率が下がっても感染力が1000倍になれば死亡率は10倍になります。これがわからない反ワクチン、コロナ脳、コロナは風邪派などが勝手に言い合っているので話が通じないのです。従って通訳をすればわかり合える可能性は０では無いと思いまして・・・。
正直言ってわたしも混同して変なことをいったこともありますので、自戒を込めてのエントリーです。
疾病の脅威は致死率と死亡率の両方で考える
致死率は個人が恐怖するが、死亡率は社会のダメージは大きいが他人事となってしまうのであまり恐れられない。良い例がインフルエンザで、致死率が0.01%だから周囲にかかった人が多くいても10000人に１人しか死なないので他人事。年間2万人関連死で死のうが関係無いと言うことです。だからコロナ怖いの人はインフルエンザを全く恐れないのです。コロナの致死率はワクチンのない１年前はこんな感じ
致死率はインフルエンザの20倍なんだからかなり高く、新型インフルエンザと同等の２類相当になったわけです。しかし死亡率は１年で累計5000人程度だったからインフルエンザよりずっと低かった。社会としてはそれほどの脅威ではなかったが個人としては脅威だったと言えるだろう。
同様に反ワクチンのデルタで弱毒化したからワクチン不要の人は、これまた致死率しか見ていないから同じ穴のムジナです。弱毒化して致死率が1/5になったからワクチン不要とか平気でいうのだが、感染者数はワクチン効果を入れても5倍になっているし、重症者は２倍になった。デルタではっきりと社会に対しての脅威は増したのです。ワクチンがなければ死亡率はそうとう上がったのは間違いないから大変なことになっていた。
ざっくり
アルファ 致死率高 死亡率低め 社会の負担小
デルタ 致死率低 死亡率高め 社会の負担大
という感じになるかと思う。アルファの時に「コロナは社会的リスクは小さいから経済破壊のほうがリスクが甚大」と言い続けて来たのが全く理解されなかったのがこの整理で自分でも可視化できました。笑
デルタの脅威についてはワクチン効果の偏差を専門家が加味して後には数値化されると思います。