法令とのギャップ
しかし残念ながら、今回のようなコイの放流は今も全国各地で行われています。それだけ前記の「コイがいる川は清流」「コイが泳ぐ理想的な川」というイメージは強いのでしょう。
またそれだけでなく、放流を行わないといけない理由がある地域もあります。我が国の法律では「漁業権魚種は殖やす努力を行わないといけない」ことが規定されているため、コイが漁業権魚種として指定されている地域ではルールに従って放流されています（コイヘルペスウイルスの問題もあったため、放流量自体は減っていると考えられますが、放流の義務は残っています）。実情に対し、法令が追いついていない状況だといえるでしょう。
(画像=コイのいる川は「理想的」ではない（提供：PhotoAC）、『TSURINEWS』より引用)
イメージの問題も
コイはブラックバスやブルーギルと行った特定外来生物と比べて「環境を悪化させる外来魚」としてのイメージは弱く、それが「コイの放流が無くならない」最大の理由だと考えられます。
放流を行う人々は「良かれと思って」やっているはずで、それを責めるのはかわいそうな気もします。しかし行っていることはれっきとした環境破壊行動であり、「良くないことなのだ」という認識が広まっていかないといけません。今後メディアでも「コイの放流が行われたが、問題だ」という論調の報道が増えていくことを願いたいと思います。
＜脇本 哲朗／サカナ研究所＞
提供元・TSURINEWS
【関連記事】
・ゼロから始める「カヤックフィッシング」 マダイを釣るためのキホン5選
・船長に聞く「沖釣り初心者の心得」：東京湾LTアジ 厳選船宿8選も紹介
・大豆ではなく「魚で作った」味噌とは？ 実は各地に存在する発酵魚介食材
・干物にすると飛躍的に美味しくなる海釣りターゲット4選
・釣り編集者が上天草へお試し移住 移住家族に聞く「リアルな本音」とは？
