１．ロシアのウクライナ侵攻をどう見るか：プーチンの悪手

2月21日（月）のことであった。経産省時代の経験も踏まえたロシアのウクライナ対応（柔道家プーチンに注目して彼の動きを探る内容）に関する拙稿がサイト（JB Press）にアップされ、ヤフーニュースなどにも引用されて、各種反響にお答していた矢先のことであった。ロシアがウクライナ東部2州を独立国家として承認し、そして、3日後の24日（木）にはウクライナへの軍事侵攻を開始した。

論考は、ロシアの行為そのものは言語道断ながら、軍事的にも経済的にも遥かに強大な欧米を向こうに回しても、ウクライナという欧州におけるロシアの橋頭堡のため、プーチン率いるロシアが死に物狂いで攻撃を仕掛ける可能性の高さについて、柔道家プーチンの目線で書いたものだ。

攻撃前の段階では、米国が「ロシアはやる、ロシアは侵攻する」と連日言い続ける中で、少なくない識者が「ロシアは、軍事的圧力・脅しをかけているだけで、最終的には攻撃しない」と書いていたり、また、当のウクライナ政府自身が「ロシアが攻めてくることはない」と火消しに必死だったりしていたのだが、結果としては、私の悪い予想が的中してしまった。

が、私自身、正直に言えば、まさかここまで大規模に、一気にプーチンが攻撃してくるとは思わなかった。少なくとも攻勢の最初の段階では、東部への侵攻のみとみていたのが正直なところだ。その意味では不明を恥じるしかないが、この大規模侵攻は、私に言わせればプーチンの「悪手」であると思う。詳しくは後述するが、どう理性的に考えても妙手ではない。

そもそも、何故、プーチンはこんな暴挙を働くのか。詳細は先述の拙稿を参照して頂ければと思うが、要点を挙げれば主に以下の3つである。

ロシアという国家は、長期にわたる独裁的体制の中でプーチンの決断によって動く比重が凄く高まっている。その意味では、ロシアの動きを探るには、欧米的価値観や願望からではなく、プーチンの思考様式を理解する必要がある。 プーチンの動因には大きく、①サンクトペテルスブルク派としての育ち：血族からのレニングラード攻防戦の伝承などから来る安全保障問題への覚悟や意識の高さ、②シロヴィキとしての経験：KGBの一員、特に旧東独赴任経験などを通じての「防諜」的思考様式から来る敵（NATO）の「拡大」への敏感さ、③そして、プーチンが得意としている柔道：柔道との出会いや彼にとっての意義の大きさ。「柔よく剛を制する」「崩しの理」などの価値と意味から見える国際情勢の彼なりの見方、の3つが大きく影響している。

ウクライナは、キエフ・ルーシ以来のロシアにとっての歴史的意味や国内の東西分裂問題を抱えており（東部は特にロシア系）、また、ドイツ統一・冷戦終結以来の欧米とロシアとの様々な調整・交渉を経て現在に至る要衝であり、冷戦後の世界の生き字引とも言えるプーチンを代表とするロシアの愛国者たちが、ここを橋頭堡とする正義・理屈がある。柔道的に言えば、中国対応などで余裕がない欧米の「隙」を突いて、何をしてくるか分からない。 そして、実際に独立国家として東部2州を承認したところまでは、ある意味でセオリー通りであった。が、このタイミングで軍事侵攻をしてしまい、しかも、ロシア系住民が多い東部2州の保護だけならともかく、首都キエフや第2の都市ハリコフを含むウクライナ北部や、クリミアからの南部侵攻など、全土にわたって最初から攻撃を加えたのは、痛恨の過ちであろう。

先述のJB Pressの拙稿でも示唆したとおりだが、柔道のメタファーで考えれば、技を仕掛け合う中で、首都制圧、という大技を仕掛けてくることは、状況を見ながらどこかで繰り出してくる可能性はもちろんあったわけだが、いきなりの大規模侵攻は、いわば組み手争いや足払いの応酬を十分に経ることなく、いきなり背負い投げをしてきたような格好になっており、ちょっと考えられない。これは決まれば大きいが、外した場合の犠牲は大きい。ロシアの積年の恨み・怒りに任せた無謀な乱暴な賭けにも思われる。

もちろん、プーチンとしては、欧州（特にEUの大国ドイツ）がエネルギー供給懸念などからロシアに強気に出られないと思われる真冬のタイミングで、ウクライナ問題を根底からロシアに有利にすべくゼレンスキー政権の退陣はもとよりウクライナ全体の非武装化（ロシアの傀儡化）を一気に目指したのであろうが、結果としては、グルジアでの攻防やクリミア占拠など際に感じた戦術眼が確かなプーチンの終わりの始まりとも言うべき過ちだ。

現に、軍事侵攻前はウクライナからの軍事支援要請に対してヘルメット5000個供与という木で鼻をくくった対応をしていたドイツも、ついに本格的軍事支援に転じ、電撃的にキエフ等を占拠する予定であったロシア軍は、ウクライナ軍の善戦に食い止められている状態だ。大義を感じにくいロシア兵には厭戦気分もあり、犠牲者も少なくないとの報道もある。

28日（月）の現地時間午後にも、隣国ベラルーシで、ロシアとウクライナとで協議が行われるという情報もあるが、仮にうまくまとまらない場合、いずれは、兵力差・実力差でロシアが首都などを制圧する日が来るであろうが、しばし、泥沼のゲリラ戦を闘わなければならない可能性も高い。

軍事侵攻はそれ自体がモラル的には言語道断ながら、ロシア系住民保護を目的としての東部侵攻だけでとどめておけば、まだしも、これまでの経緯（冷戦終結・ドイツ統一からの、ロシアから見れば欧米の裏切りとも見えるNATOの東方拡大の経緯や、ウクライナとロシアとの各種やり取りや関係）を良く知る人たちの間では一定の理解も得られた可能性がある。ただ、現状では、元々欧州に近いウクライナ西部の人たちの反感はもとより、国際社会からの強い反発を受けて、即座にSWIFTからの除外という国際的に一番苛烈な経済制裁を受けることになってしまった。

何より、国際世論を基本的にすべて敵に回してしまい、世界の報道やSNS上では、本件に関する言説は、ロシア軍の軍事侵攻がはじまってから、ほぼウクライナ側支持一色である。今や、かなり情報統制をしているはずのロシアの国内ですら反戦デモが頻発するという状態を招いてしまったことは、ボディブローとしてプーチン政権に効いてくることは疑いない。

日本人的に見れば、満州事変から日中戦争への流れを想起せざるを得ない。首謀者の石原莞爾などは、居留民の殺害などに憤りを感じていた世論も背景に、主に元の女真族などの故地である満州への電撃的侵攻だけでとどめておく意図であったが（満州事変≒今回で言えばウクライナ東部のみの侵攻）、後進たちが、約4年続いた満州事変後の塘沽停戦協定を無視してしまい、漢民族が歴史的に支配している地域への侵攻、すなわち、日中戦争（≒今回で言えばウクライナ全面侵攻）の泥沼に入って行ってしまった。結果、国際的な反発の中で体力を奪われて行った日本軍の戦術的失敗を彷彿とさせるわけだ。

いずれにしても、28日現在、世界はウクライナの現状に怒り、悲しみ、嘆きつつ、時に主体的に、或いは、単に固唾を飲んで戦闘の行方を見守っているわけだが、確実に言えることは、これはロシアにとってかなりの悪手だということだと思う。いわば「大東亜共栄圏」ならぬ「大ロシア共栄圏」を唱えて（参照：昨年夏のプーチン論文）、勝手に他国に介入して、却って当該国の反露感情を目覚めさせてしまったばかりか、国際的に強大かつ強力なロシアへの反発を誘発してしまったわけで、戦略的・戦術的には、ロシアの国益を中長期的に却って大きく損なってしまっていることは疑いないように思う。

そのことを確実にするためにも、これまた柔道のメタファーで言えば、欧米諸国やわが国側の「返し技」が大事になってくる。一致団結して「隙」を見せないことはもちろん、厳然とした措置、圧力が重要であろう。私たち一人一人の態度・対応も重要だ。19世紀～20世紀前半的な世界観であれば、情報統制や検閲・拘留などで人民の反発は容易に抑え込めるわけだが、高度にコミュニケーションやトランスポーテーションの技術が発達している現在、ゲームは大きく変わっている。プーチン・ロシアとして、世界の人たち一人一人の意識や感情を軽んじるべきではない。