唐突だが以下の文章の①~③に相応しい国名をお考え願いたい。
（①）はその平和主義的な発言にもかかわらず、世界の信頼を完全に裏切って、あらゆる地域で類例のない侵略行為を働いている。（①）の侵略を止めるためにはその軍事力を叩くしかないという主張がますます説得力を持つ所以である。（①）の西方では（②）がすでに（①）の属国となってしまった。南では（③）が領土の一部を（①）に奪われただけでなく、残された主権も征服者（①）の思うままになっている。
実は、この記述はロシア通史学者のオーランドー・ファイシズが2015年3月に上梓した大著『クリミア戦争』（白水社）の引用で、この一節は1838年に匿名の著者が出版し、当時の英国の高級紙の読者層の間で広く読まれた『インド、大英帝国、ロシア』という表題の小冊子のもの。
従って正解は、①＝ロシア、②＝ポーランド、③＝オスマン帝国なのだが、この①を中国、②を新疆ウイグルや内モンゴル、③をチベットやインド北部、そして中国が入植を加速するブータンと置き換えてもほぼ違和感がない。共産中国の膨張は斯様に帝政ロシアや旧ソ連のそれを真似たものだ。
ウイグルや香港での人権侵害などを理由とする外交的ボイコットの影響で、4日の北京五輪開幕式に出席するのは僅か25カ国、そのうち主要国の元首はロシアのプーチン大統領だけといってよい。
習近平がプーチンを「親友」と述べているのは知られているが、3日の米政治メディア「The Hill」は、「オリンピックは物議を醸す両首脳が直接対面する重要な機会」とする米国の安全保障専門家ジェイコブ・ストークスの以下のコメントを報じている。
二人ともますます個人化された権威主義体制の頂点に座っている。その点で彼らは気が合う。中国がロシアに軍事行動をとるよう促しているとは思わぬが、モスクワと北京は共に自分達と政治体制の存続が攻撃を受けていると考えている。
二人が（特に米国から）攻撃を受けていると考えていることは、その通りと思う。が、二人の「気が合う」と思わないし、習と一緒にされるのはプーチンにはむしろ迷惑なのではなかろうか。例えば暴動が起きたカザフで中露の利害は相反するし、プーチンは習を利用はしても運命を共にする気などあるまい。
